On Wed, 26 Jul 2017 03:54:28 -0700 (PDT), JTS <pireddag_at_outlook.it> wrote:
>
>
>Integrando la risposta di Marco Giampaolo, l'entanglement fra due particelle o due fotoni puo' avere origine in leggi di conservazione. Mi rimetto a M. G. o a Elio Fabri per un esempio piu' preciso, io per il momento ne faccio uno non molto dettagliato (e che potrebbe anche essere impreciso: ma credo l'idea sia giusta).
>
>
>
>
>Supponiamo che un atomo decada da uno stato eccitato emettendo due fotoni; supponiamo inoltre che decadendo il suo momento angolare totale decresca di una unita' e che il momento angolare sia quantizzato in queste unita' (non consideriamo in questo momento cosa siano esattamente queste unita'!). Allora questa unita' dovremo trovarla nei due fotoni (legge di conservazione), ma puo' solo essere (quantizzazione) che uno ne abbia una e l'altro zero.
>
>
>Se la legge di decadimento dell'atomo non assegna precisamente a uno dei due fotoni l'unita' di momento angolare, questi vengono emessi in uno stato entangled: una sovrapposizione di due stati - in uno stato un fotone possiede l'unita' di momento angolare, nell'altro stato la possiede l'altro.
>
>
>Come detto, l'esempio e' impreciso e potrebbe contenere delle affermazioni errate. Ma credo l'idea che l'entanglement sia a volte (forse sempre???)conseguenza di leggi di conservazione sia giusta.
Quindi si potrebbe dire (semplificando) che i due fotoni si mettono d'accordo prima.
Se è così non vedo più dove sia il mistero che credevo ci fosse.
Credevo le particelle entangled cambiassero le proprie caratteristiche a distanza
in modo complementare e che modificandone una l'altra anche a grande distanza si adeguava.
Se invece le due particelle nascono già una lo specchio dell'altra non capisco
perchè si legge di 'trasmissione di informazioni ad una velocità infinita (superiore alla luce)'
o di 'teletrasporto quantistico.'
Grazie ancora.
Received on Thu Jul 27 2017 - 18:32:56 CEST