Luigi Fortunati 07:42, mercoledì 23 agosto 2017:
> ADPUF alle ore 21:52:02 del 21/08/2017 ha scritto:
>> O la forza è contrastata dalla resistenza (vincolare o del
>> mezzo) e in equilibrio esatto il corpo ha moto uniforme, o
>> no (o non esattamente in equilibrio), e in quel caso il
>> corpo accelera.
>>
>> Relazione vettoriale (corpo puntiforme):
>> F + R = m a
>
> Esatto.
>
> Se R è uguale a F ma di segno opposto, F+R è uguale a 0 e la
> massa non accelera.
>
> E quando R sparisce?
>
> Newton dice (esattamente come scrivi tu) che rimane la forza
> F che accelera la massa m non essendo più contrastata da R.
>
> E tutto questo si capisce ed è razionale.
>
> Invece Einstein dice che non è così, per lui non appena viene
> a mancare R sparisce anche F che è declassata a forza
> apparente.
Ah, in Meccanica Relativistica non vale più la teoria
neutoniana.
> Ma se è così, come mai senza R e senza S l'accelerazione
> della massa c'è lo stesso?
>
> Se R=0 ed F=0 allora è F+M=0+0=ma=0 e l'accelerazione non
> dovrebbe esserci più.
>
> E invece c'è!
>
> Se la matematica conta ancora qualcosa...
Boh, ma in MR come definisci l'accelerazione?
E il moto uniforme non accelerato?
--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
Received on Sat Aug 26 2017 - 19:42:09 CEST