Re: Newton vs. Einstein

From: Luigi Fortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Tue, 26 Sep 2017 17:22:03 +0200

micheleborsaro lunedì 25/09/2017 alle ore 13:37:37 ha scritto:
> Credo che noi stiamo misurando l'effetto secondario della gravità, che è una
> forza e non la gravità in quanto tale. Quindi ha ragione Einstein che dava
> alla gravità una diversa natura rispetto a Newton, ma il cui effetto è un
> forza. Cosa ne dici?

Io dico che sono d'accordo con te sul fatto che ha ragione Einstein a
dare alla gravità una diversa natura rispetto a Newton che si limitava
all'interazione tra due masse come se lo spazio fosse perfettamente
assoluto e omogeneo in ogni suo punto e quindi sostanzialmente
ininfluente.

Invece per Einstein lo spazio non è più né assoluto e né omogeneo, e
quindi è uno spazio che agisce sulle masse e ha un ruolo attivo sul
moto della materia.

Però questa rivalutazione (giusta e sacrosanta) dello spazio, l'ha
fatta per vie esclusivamente astratte e matematiche.

Insomma è uno spazio (o spaziotempo) che esiste solo
nell'immaginazione.

Tuttavia non è di questo che volevo parlare nella presente discussione
bensì soltanto della questione se la gravità è, o non è, una forza
reale ed effettiva.

E parlo di gravità e basta perché non so cosa sia il suo "effetto
secondario".

La domanda è: esiste la "forza" di gravità? Sì o no?

Limitandomi solo a questa questione, io dico che se metto una molla
sotto i piedi dell'imbianchino mentre sta sull'impalcatura, la molla si
contrae e questa contrazione mi dà la "misura" della forza di gravità.

E lo stesso che se prendo in mano una molla e la comprimo con forza,
misuro la forza (reale ed effettiva) che ho esercitato, e non altro.

Quindi (secondo me) su questa precisa questione ha ragione Newton.

Però mi rendo conto che durante la caduta dell'imbianchino nessuna
molla si comprime.

Questo fatto può far insorgere dei dubbi sulla reale esistenza della
"forza" che precedentemente c'era e adesso sembra non esserci più.

Che fine ha fatto? E' sparita?

Se è così allora, forse, non era una forza reale e non esisteva
veramente?

Era soltanto apparente?

In fondo è proprio questa l'idea di Einstein.

E allora mi chiedo: è possibile stabilire con certezza se veramente la
forza *reale* (che prima indubbiamente esisteva) sparisce nel nulla
(durante la caduta) oppure si conserva e continua ad agire anche
durante la caduta libera?

-- 
Ce l'ho messa tutta ma non sono riuscito a costringere la mia ragione 
ad accettare l'irrazionale.
Luigi Fortunati
Received on Tue Sep 26 2017 - 17:22:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:09:57 CET