(wrong string) �Qualcuno pu� spiegarmi perch� si continua a ripetere che l'esperimento di Michleson/Morley dimostra che l'etere non esiste?�����

From: Enrico Borghi <enbor_at_iol.it>
Date: 1998/05/19

Enrico Borghi : Enbor_at_iol.it
                               ICQ# 9213996

Pu� qualcuno spiegarmi perch� in ogni corso di Fisica generale e in ogni
testo di Elettromagnetismo e Relativit� si continua a ripetere che
l'esperimento di Michelson/Morley dimostra che l'etere non esiste?

Io dico che non dimostra proprio niente!

Si credeva che potesse dimostrarlo prima del 1905, cio� prima dell'avvento
della Relativit� ristretta, quando sembrava lecito comporre le velocit�
usando la legge di composizione di Galileo, cosicch� sembrava naturale che
c+v fosse diverso da c-v e che entrambi fossero diversi da c. Sulla base di
questa convinzione ci si aspettava uno spostamento delle frange di
interferenza nell'apparecchiatura costruita da M. e M.

A partire dal 1905 sappiamo che componendo c con +v o -v si ottiene ancora c
e quindi sappiamo con certezza, anche senza fare esperimenti, che non ci
sar� nessuno spostamento di frange.

L'esperimento perde cos� di significato: infatti, perch� dovremmo cercare di
verificare l'esistenza di certi fenomeni ottici quando sappiamo a priori che
tali fenomeni non possono esistere?

E perch� ricaviamo conclusioni di natura fisica (l'etere non esiste)
basandoci su un esperimento che � privo di significato?
Received on Tue May 19 1998 - 00:00:00 CEST