Re: Massa inierziale e gravitazionale

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 6 May 2010 18:13:49 +0200

"Re bim" <20186invalid_at_mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2010050517122020186_at_mynewsgate.net...
>
> marcofuics <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto:
>
> On May 2, 4:33 pm, "Re bim" <20186inva..._at_mynewsgate.net> wrote:
>>
>> > Non riesco a capire se l'equivalenza tra massa inerziale e
>> > gravitazionale � un fatto sperimentale oppure una necessit� logica (
>> > cos� come 2 volte mezza mela � uguale ad una mela in ogni mondo
>> > possibile )
>>
>> Porsi una domanda equivale a <<pensare ad una qualche risposta>>.

> Ti ringrazio della tua risposta, ma la mia competenza non arriva i tuoi
> livelli di astrazione
> Sono solo uno studente di 5 liceo scientifico

intanto, complimenti per la tua volont� di approfondire
le cose e per l'ottima domanda.

Vengo al sodo: il fatto che i corpi cadano allo stesso
modo � un dato sperimentale che un giorno potrebbe anche
essere smentito da misure pi� precise di quelle attuali
(se ricordo bene � verificato, oggi, fino alla quindicesima
cifra decimale, ma il futuro potrebbe dare delle sorprese).
ed � impossibile dedurlo per via logica.

Se qualcuno riesce a dimostrarlo con un esperimento
mentale (come pare faccia Galileo, ma ti confesso di
non aver riflettuto abbastanza sulle sue parole)
puoi star certo che quel qualcuno ha introdotto nel
ragionamento un ingrediente strettamente **fisico** .

> Rimane da capire se la caduta uguale dei due corpi
> implica l'equivalenza tra la massa inerz.e quella grav.
> Mi pare di si.

s�, e pi� precisamente, implica la proporzionalit�
tra le due masse, ma puoi sempre porre uguale a uno
la costante di proporzionalit�.

> mi pare davvero strano che due parametri cos� distinti ( fonte
> della forza attrattiva e resistenza alle forze ) siano uguali , cioe'
> siano sempre nello stresso rapporto.
> C'e' sotto qualcosa.

altro che ! C'� sotto la relativit� generale :-)

bye
Corrado
Received on Thu May 06 2010 - 18:13:49 CEST