(wrong string) �Qualcuno pu� spiegarmi perch� si continua a ripetere che l'esperimento di Michleson/Morley dimostra che l'etere non esiste?�����

From: Paolo B. <paolobe_at_videobank.it>
Date: 1998/05/20

On 19 May 1998 10:43:52 +0200, "Enrico Borghi" <enbor_at_iol.it> wrote:



>A partire dal 1905 sappiamo che componendo c con +v o -v si ottiene ancora c
>e quindi sappiamo con certezza, anche senza fare esperimenti, che non ci
>sar� nessuno spostamento di frange.

>L'esperimento perde cos� di significato: infatti, perch� dovremmo cercare di
>verificare l'esistenza di certi fenomeni ottici quando sappiamo a priori che
>tali fenomeni non possono esistere?

>E perch� ricaviamo conclusioni di natura fisica (l'etere non esiste)
>basandoci su un esperimento che � privo di significato?


Il fatto che componendo c+v o c-v si ottenga ancora c non lo sappiamo
con certezza senza fare esperimenti ma abbiamo bisogno di farli gli
esperimenti!

L'esperimento dell'interferometro rotante da te citato dimostra che
non spostandosi le frange c+v=c-v=c quindi da' una prova della
relativita'; la catena di deduzioni e':

c+v=c-v=c ---> la relativita' e' "vera" ---> l'etere non esiste

Il fatto che l'etere non esiste lo dice la relativita'.

L'esperimento comunque non dice niente per altre ragioni, secondo me
perche' non tiene conto del teorema di estinzione.
Received on Wed May 20 1998 - 00:00:00 CEST