(wrong string) �

From: Emanuele Vazzoler <emvazzol_at_tin.it>
Date: 1998/05/20

>1)Molto spesso si sente dire che al momento del big bang "l'energia"
>era ad un livello talmente elevato che le dimensioni erano in numero di
>12/14; successivamente con l'espandersi del big bang e con il diminuire
>della concentrazione specifica di "energia" le dimensioni collassarono
>mano a mano nelle attuali 3 spaziali e una temporale;
>si � mai pensato al fatto di vedere la teoria della relativit� in un
>ambito dimensionale pi� ampio?


Prover� a dare una spiegazione, anche se penso che sar� un p� tecnica,
abbastanza incomprensibile e anche astrusa. Dunque : la relativit� generale,
lavora non in uno spazio quadridimensionale, ma in una variet�
pseudo-Riemanniana in 4 dimensioni ... ufffhhh ... spiego : uno spazio 4D �
ovviamente una estensione dello spazio 3D con l'aggiunta di una coordinata
(generalmente tau=c*t). Una variet�, � come una superfice a pi� dimensioni
(es. una variet� a 4 dimensioni pu� essere espressa come una funzione di 4
parametri f=f(x, y, z, w)) che pu� essere immersa in uno spazio a n
dimensioni con n abbastanza grande (non � facile dire quanto grande!!!).
Dunque :

1) le dimensioni a cui ti riferisci possono essere quelle dello spazio di
immersione.
     Quello che noi sperimentiamo nel concreto, � una approssimazione a 4
dimensioni della variet� detta "sottospazio tangente".
2) le leggi fisiche si esprimono in una maniera talmente elegante e coincisa
in relativit� che dubito si possa allargarne la generalit� (perlomeno in
questo modo)

>infatti se a velocit� prossime a quelle della luce la massa di un
>oggetto con massa non trascurabile tende all'infinito, non dovrebbe
>aumentare anche il livello di concentazione di energia specifica di
>quell'oggetto?

Il fatto che la massa aumenti, � opinabile in quanto la massa "aumenta"
sperimentalmente in maniera diversa a seconda delle direzioni in cui si
muove l'oggetto .... molti (io tra questi) preferiscono dire che la massa �
invariante e che cambia invece l'energia (che da molti meno problemi)

Spero di essere stato abbastanza chiaro, nonostante la "osticit�"
dell'argomento

Ciao!

Emanuele Vazzoler
evazzoler_at_usa.net
Received on Wed May 20 1998 - 00:00:00 CEST