áQualcuno puÒ spiegarmi perchÚ si continua a ripetere che l'esperimento di Michleson/Morley dimostra che l'etere non esiste?ááááá

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1998/05/21

Enrico Borghi wrote:
>
> Puo' qualcuno spiegarmi perche' in ogni corso di Fisica
> generale e in ogni testo di Elettromagnetismo e Relativit� si
> continua a ripetere che l'esperimento di Michelson/Morley
> dimostra che l'etere non esiste?
Evidentemente perche' sono tutti stupidi :-).

> Si credeva che potesse dimostrarlo prima del 1905, cioe'
> prima dell'avvento della Relativite' ristretta, quando
> sembrava lecito comporre le velocita' usando la legge di
> composizione di Galileo, cosicche' sembrava naturale che
> c+v fosse diverso da c-v e che entrambi fossero diversi da c.
> Sulla base di questa convinzione ci si aspettava uno
> spostamento delle frange di interferenza nell'apparecchiatura
> costruita da M. e M.
>
> A partire dal 1905 sappiamo che componendo c con +v o -v si
> ottiene ancora c e quindi sappiamo con certezza, anche senza
> fare esperimenti, che non ci sara' nessuno spostamento di
> frange.

A quanto pare tu sai un mucchio di cose ... ma le applichi a rovescio
:-)
Il punto essenziale e' che la vel. della luce e' la stessa rispetto a
qualsiasi sistema di riferimento.
Se ci fosse l'etere, inteso come il mezzo la cui oscillazione trasmette
le onde e.m., esso costituirebbe un riferimento privilegiato, e la vel.
della luce sarebbe c solo in quel rif.
Non ci si potrebbe aspettare che valga il principio di relativita'.
Pensa alle onde sonore: e' naturale che se il vento soffia nella
direzione in cui il suono si propaga, la velocita' sia maggiore, perche'
in questo caso e' il mezzo che si muove.

P.S. Un'altra volta, titolo piu' corto, please :)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Thu May 21 1998 - 00:00:00 CEST