Bruno Campanini ha scritto:
> Una rigorosa definizione scientifica proprio non la posseggo.
> Tu puoi darmela con un breve enunciato?
Non e' questione di "rigorosa definizione scientifica": e' l'idea di
base che e' discutibile.
La prima cosa che hai scritto sta bene: il secondo principio F=Ma
definirebbe la massa inerziale (a patto che tu sappia
indipendentemente misurare la forza, e non e' sempre facile).
Ma poi vorresti definire la massa gravitazionale come P/g e qui non si
capisce che cosa sia g.
Se g e' l'accel. con cui il corpo cade, allora stai ancora usando il
secondo principio, e la tua Mg e' di nuovo Mi.
Se affermi che g e' la stessa per tutti i corpi, allora stai dicendo
che il peso P e' sempre proporz. alla massa *inerziale*.
> Come la curvatura della locale geodetica spazio-temporale.
> Bei paroloni... ma non ne so molto di pi�.
Paroloni, e pure sbagliati :-)
> Prova a raccontarmenla tu... conciso, conciso!
Ne' conciso ne' prolisso: mi rifiuto, perche' non c'entra niente.
Non ha alcun senso tirare in ballo la RG per l'argomento di cui stiamo
parlando.
--
Elio Fabri
Received on Mon May 10 2010 - 21:08:29 CEST