Re: A proposito di filosofia della fisica

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Sat, 27 Mar 2010 01:37:25 -0700 (PDT)

On 26 Mar, 22:11, "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:
> > On 26 Mar, 17:49, "Giacomo "Gwilbor" Boschi" wrote:
> >> "Si intende un modello astronomico in cui il moto degli astri venga
> >> riprodotto per composizione di moti semplici e che hanno per riferimento
> >> la Terra, in quanto questa ferma nell'universo."
>
> Si', mi sta benissimo: anche meglio di come l'avevo scritto io.
>
> Valter Moretti ha scritto:
>
> > Non ho mica capito cosa stai dicendo: �"fermo" in senso assoluto non
> > significa niente.
>
> Per noi, oggi, non significa niente: ma noi abbiamo digerito i tre
> principi della dinamica, la relativita' galileiana e financo quella
> einsteniana. All'epoca, "fermo" aveva un significato assoluto: quello
> che e' fermo resta fermo, quello che si muove prima o poi si ferma, a
> meno che non sia un astro e non si muova di un moto circolare (o
> circolare composto in epicicli) di origine divina.

Ciao, guarda che io non parlo di come *si credeva* che funzionasse la
fisica. Tu forse stai dicendo che, partendo dalla fisica aristotelica
si domandavano quale fosse vero dei due sistemi o forse che si
domandavano se la nozione di "fermo" che avevano avuto fino ad allora
fosse ancora sensata.... A me questo non interessa ora (cio� mi
interessa anche, ma da un punto di vista storico) e non � questo che
mi chiedevo, perch� usando tali concetti (sbagliati) la questione �,
secondo me, indirimibile dal punto di vista sperimentale, perch� si
basa su principi sbagliati o incontrollabili... in ogni caso non � una
questione di fisica nel senso in cui la intendiamo oggi. Per questo mi
chiedevo a livello di cinematica, dove il rapporto con le osservazioni
sperimentali � molto pi� diretto, se la questione fosse risolvibile.
Poi sono d'accordo con te sul fatto che la discussione non era
sicuramente posta a livello cinematico e che entravano in gioco
questioni di "fisica dell'epoca" pi� profonde.
Ciao, Valter

Ciao, Valter
Received on Sat Mar 27 2010 - 09:37:25 CET