[it.scienza.fisica 30 Mar 2010] Elio Fabri ha scritto:
> Pangloss ha scritto:
>> OK, chiariti gli equivoci si scopre che Fabri ed Odifreddi dicono
>> "quasi" le stesse cose. Il cambiamento fondamentale della rivoluzione
>> copernicana riguarda la "prospettiva" alias "paradigma" alias
>> "metafisica", con buona pace per quanti si illudono che un fisico
>> possa e debba liberarsi da ogni pregiudizio filosofico nel suo lavoro.
> Io non sono di quelli, come penso avrai capito :)
> Penso invece che un fisico faccia bene a *essere cosciente* dei suoi
> presupposti (non li chiamerei proprio "pregiudizi").
Vedo che ci capiamo al volo, quasi senza parlare... :-)
> Ma direi che il tuo post coglie un punto delicato, che e' mostrato ad
> es. dal fatto che io dovrei rispondere a Odifreddi, ma non so bene che
> cosa rispondergli.
> Non perche' non abbia argomenti per le mie tesi, ma perche' a un certo
> punto non si capisce piu' bene di che cosa stiamo discutendo.
E' una sensazione che ho avuto anch'io.
> Tu dici che diciamo "quasi" le stesse cose. Eppure io non mi sentirei
> di dire che siamo d'accordo.
> E lo stesso credo si possa dire per i diversi interventi che abbiamo
> letto.
> Forse qualcuno potrebbe maliziosamente osservare che cio' prova
> appunto che non stiamo discutendo di fisica, ma di filosofia :-)
> Eppure secondo me (e anche secondo te, credo) la questione *e'*
> fisica.
Fantastico, siamo in perfetta sintonia, quasi quasi cambio il mio nick
in "elio minor". Scherzi a parte รจ un peccato che Odifreddi non possa
e/o non voglia intervenire occasionalmente su questo ng (o blog come lo
chiama lui); chiunque abbia avuto modo di ascoltarlo a lezioni o in una
conferenza difficilmente lo dimentica, parola di Pangloss. ;-)
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Tue Mar 30 2010 - 22:38:19 CEST