"Giovanni Lagnese" <inva..._at_invalid.ldbc> wrote:
> Allora... Un fenomeno contraddice la teoria. Ad esempio, certe
> misurazioni contraddicono la Relativit� Generale. Prima di buttare la
> teoria, si mettono magari in discussione i criteri di misurazione, e
> magari si mettono in discussione assunzioni implicite su cui era basata
> la misurazione stessa.
Senza forse, � sicuro!
Un esempio � la teoria sull'espansione dell'Universo. Ci sono dei dati
che non tornano, sulle grandi distanze succede qualcosa di
imprevisto , ma non � stata rigettata.
La costruzione di Popper � filosofica, il procedere concreto �
diverso.
" Certe misurazioni contraddicono la Relativit� Generale" pu� voler
dire misurazioni di luminosit� di galassie a miliardi di anni luce, o
misurazioni di tempo con 7 cifre decimali significative.
Teorie consolidate sono appunto quelle dove le misure sono state fatte
e rifatte.
>Ad esempio l'induzione, che viene
>problematizzata nel dilemma dell'induzione di Hume.
Questa � un altra questione.
E' evidentissimo che l'induzione dal punto divista teorico-
filosofico non � soddisfacente.
Per� empiricamente si � visto che un induzione ben fatta ( enorme
quantit� di misure raffinitassime) d� risultati molto buoni. Per la
scienza questa basta.
Received on Mon Mar 08 2010 - 15:04:32 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:44 CET