Re: Quesito 'particolare'...

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Mon, 01 Mar 2010 13:43:01 +0100

Aleph ha scritto:
> popinga ha scritto:
>
>> Il 26 Feb 2010, 18:47, "Giacomo "Gwilbor" Boschi" ha scritto:
>
CUT

> Concordo.
> Oltretutto, anche tralasciando (trattandosi di un non realistico ma
> ultraidealizzato) complicazioni varie (piccole: tipo la rotazione della
> Terra; o grosse come una casa: tipo il gradiente di temperatura interno
> alla Terra) permangono altri problemi.
>
> Ad esempio, l'andamento della densit� al diminuire della distanza dal
> centro della Terra, fa s� che il massimo della gravit� lungo l'asse si
> raggiunga nel mantello, a circa un migliaio di chilometri (qualcosa in pi�
> mi pare di ricordare)

dato interessante, avrei detto pi� sotto ancora, ma senza
calcoli, solo a naso. E il naso non allenato non ci prende
(non ci prende sempre manco dove allenato, e heh he he)

> al di sotto della crosta e questo dovrebbe creare un
> addensamento dell'aria in quella zona.

Ecco, su questo punto vorrei che mi spiegassi meglio. Perch�
dovrebbe essere cos� ? Mi sarei aspettato la massima densit�
al centro (proprio come avviene per la materia solida :
ossia non � solo la gravit� che agisce la particella singola
che conta, se sto vedendo giusto, ma anche il peso, un
integrale, dell'intera colonna di aria soprastante. Se
questo � vero la densit� sarebbe maggiore al centro
nonostante la gravit� nulla.
Cercando di razionalizzare la tua frase, ho immaginato anche
di poter capire che forse intendevi che quel punto che
indichi � il punto di massima variazione della densit�
stessa (la derivata massima rispetto alla variazione di quota).
E' una quisquiglia, ok, ma se hai tempo spiegami meglio
ciao
Soviet

>
> Saluti,
> Aleph
>
>
>
>
>
>
Received on Mon Mar 01 2010 - 13:43:01 CET