Re: Un fenomeno...

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Wed, 3 Mar 2010 13:41:05 -0800 (PST)

On 3 Mar, 15:24, Giorgio Pastore wrote:
> Giovanni Lagnese wrote:
> > Un fenomeno � un fatto vero in una teoria estremamente corroborata.
> ...
> Non corrisponde a quello che si intende per f. in Fisica. E neanche all'
> etimologia del termine (quello che si vede). Potresti fare esempi di
> quello �che hai in mente ?
> Un fenomeno � �un fulmine. A meno di non voler considerare "teoria
> estremamente corroborata" �l' ipotesi realistica per cui il fulmine non
> � frutto della mia immaginazione o parte del sogno del FSM, �non vedo la
> teoria.

Il fulmine e' un fenomeno (particolarmente noto in quanto visibile a
occhio nudo) ma non esaurisce la categoria dei fenomeni. Anche un
fulmine nella banda gamma (es. un Gamma-Ray Burst) e' un fenomeno.
L'osservazione dei GRB pero' viene condotta per mezzo di specifici
rivelatori, in cui si assume che le interazioni tra la radiazione
gamma e il rivelatore sia ben conosciuta e che la risposta dello
strumento ben calibrata. La fisica si occupa di tante cose -fenomeni-
che non vediamo a occhio nudo ma indaghiamo sulla base delle
conoscenze acquisite e corroborate. Se Giovanni intendeva questo,
secondo me ha perfettamente ragione.
Received on Wed Mar 03 2010 - 22:41:05 CET