On 18 Feb, 16:43, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:
> On 18 Feb, 10:40, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > Supponiamo adesso che la "debole" emissione consista in una nuvola di
> > particelle composta da un miliardo �(un numero a caso, molto grande)
> > di esse, e supponiamo che la probabilit� che ciascuna di queste
> > perticelle produca l'effetto a cascata sia 1/5.000.000.000.
> > Dovremo fare 5 lanci per avere, mediamente, �un puntino sullo
> > schermo.
> > Efficienza quindi (rispetto ai lanci) 20%.
> > Qualcuno mi dimostri perch� questo ragionamento � una stronzata.
> > O meglio, certamente non �, in s�, �un stronzata: la vera domanda �:
> > "Perch� non � adatto a riprodurre ci� che si osserva
> > sperimentalmente?"
>
> Per esempio perche' tu puoi stabilire *a priori* un limite massimo
> all'energia inviata nell'unita' di tempo dalla sorgente e quindi un
> limite massimo del numero di particelle inviate nell'unita' di tempo.
> Vedy esperimento di Taylor (che conosci perfettamente in quanto hai
> partecipato a diversi threads sull'argomento):
L'inizio del tread da me aperto all'epoca (il seondo da te indicato),
recita
-----------------
Mi rendo conto che senza informazioni pi� precise sul decisivo
esperimento
fatto cent'anni fa da Taylor � pretestuoso sollevare convincenti
obiezioni.
Ho trovato qui dei dati, soprattutto quello riguardante il flusso di
fotoni in arrivo in un centimetro quadrato di lastra fotografica ad
ogni
secondo.
http://spiff.rit.edu/classes/phys314/lectures/dual3/dual3.html
Il numero � 1.38 milioni di fotoni per sec. per cm^2.
In questo numero di fotoni consiste la "debole emissione": pu�
sembrare
tanto, ma per averne un'idea intuitiva, corrisponde al numero di
fotoni
che arrivano ogni secondo su uno schermo di un centimetro quadrato di
superficie da una normale candela posta a poco pi� di un miglio di
distanza, intensit� quindici volte pi� debole di quella della luce
che
sullo stesso cm^2 arriva in un secondo dalle cinque stelle che
compongono
in sistema di Vega, magnitudo zero (se volete la mia impressione,
credevo
che la "debole emissione" fosse assai pi� debole:-(
----------------
Orbene, io sono intervenuto qui perch� la mia "impressione" di allora,
accompagnata dalla faccina triste, mia sembra confermata da quanto
dice il s9ogno fotonico, che cio� la pi� debole emissione copnsiste
comunque di miliardate di particelle:-)
Per quanto riguarda anche la doppia fenditura, vedi qui (sono poche
righe di un'appendice)
http://www.lucianobuggio.altervista.org/cicloide/it/?c=A&p=6
Luciano Buggio
>
> http://www.google.it/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&vedAcQFjAA&url=http%3A%2F%2Firam.fr%2FIRAMFR%2FIS%2FIS2004%2Fpresentations%2Fd�ownes-22nov04.ppt&ei=FVx9S9GqI5nc_QbJg5WFBg&usg�QjCNFMEh31dJPSP1vkRiotbCHQl�dAMHw&sig2=JYIy0n_9xE9Pxwzzd8_CRw
>
> http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_thread/thread...
http://www.lucianobuggio.altervista.org/cicloide/it/?c=A&p=6
Received on Mon Feb 22 2010 - 13:31:16 CET