(wrong string) �

From: Su Dentista <thedentist_at_virgilio.it>
Date: Tue, 23 Feb 2010 17:12:44 GMT

Enrico SMARGIASSI ha scritto:

> E qui si vede che il parallelismo con la Meccanica Quantistica e'
> fasullo, visto che in questo secondo caso invece tale cosa non e'
> possibile. Conclusione: il tuo gedankenexperiment non dimostra nulla.

Cio�, secondo te parallellismo tra i fenomeni significa identit� tra i
fenomeni? Allora mettiamoci d'accordo: io intendo semplicemente similitudine.
I due esperimenti (aspect e quello da me descritto con un po' di fantasia e
nessuna pretesa di rigore scientifico che oltrettutto da non fisico non posso
esprimenre) sono simili, e non c'�, mi sembra talmente chiaro da vergognarmi
di dovertelo dire, nessuna pretesa di dimostrare trasmissioni di informazioni
a velocit� superluminali in campo macroscopico, ma solo di dimostrare quello
che qualcuno ha definito ovvio, ma che ovvio a ragione o a torto non mi sembra
a tutti in special modo in meccanica quantistica, cio� che non conoscendo
perfettamente la struttura di un sistema l'interpretazione dei fenomeni pu�
risultare molto, molto ingannevole.
Received on Tue Feb 23 2010 - 18:12:44 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:44 CET