Re: [forse OT] aiuto su wavelets

From: Il fake di Valeria dal Monte <spammatusorella_at_invalid.nl>
Date: Fri, 19 Feb 2010 14:57:42 +0100

"dawe" <me_at_adomain.no> ha scritto nel messaggio
news:1je4n5n.ze4salka98iaN%me_at_adomain.no...
>
> [...] Ho provato a darmi delle risposte, ditemi se
> sono ragionevoli (non sono
> ne' un fisico ne' un matematico):
> 1- mi aspetto che i picchi del mio segnale abbiano
> una certa forma,
> scelgo la wavelet che piu' gli assomiglia
> 2- mi aspetto che, almeno una parte del segnale, sia
> ad una certa
> frequenza... metto a 0 tutti i livelli che si
> riferiscono a frequenze
> piu alte e poi ricostruisco il segnale.

Io ho paura che sia un mezzo vespaio, cos� a occhio.
Per quanto ricordo le wavelets non contengono solo
l'informazione sulla frequenza come ad esempio accade
con Fourier ma trattandosi di funzioni (praticamente)
non nulle solo in un intervallo, contengono anche una
componente di informazione "spaziale", e ovviamente
son cose che sai meglio di me. Per questo temo che
l'informazione che vorresti ricavare, con le wavelets
verrebbe in un certo senso a trovarsi sparpagliata e
nascosta in qualche modo in tutti i coefficienti della
trasformata. Inoltre la ricostruzione del segnale si
fa ordinandole in ampiezza quindi se fai un
riconoscimento di forma sulla componente singola,
bisognerebbe verificare anche questo aspetto. Magari
quella che somiglia pi� di tutte � quella che conta
meno o poco.

Se stai valutando diverse soluzioni � una cosa; se
invece gi� sai che � la metodologia migliore per il
tuo problema allora non so; mi piacerebbe dovermi
trovare a risolverlo cos� mi ci impegnerei un po'
sopra, mi pare una cosa interessante. Ah, non sono n�
matematico n� fisico (OK, ok, risposta del ng: "si
vede").

VdM
Received on Fri Feb 19 2010 - 14:57:42 CET