Re: Provocatorio ma non troppo

From: BlueRay <blupanther_at_alice.it>
Date: Mon, 27 Jan 2014 03:00:47 -0800 (PST)

Il giorno domenica 26 gennaio 2014 18:48:26 UTC+1, Q22 ha scritto:
>
> Due cose.
> Una, che un atomo non sia un sistema termodinamico ci deve essere dimostrato
> in modo "consistente". Non soffre né il caldo né il freddo? :) Gli atomi
> della mia caffettiera, che sta borbottando sul fornello a induzione, cosa ne
> pensano?
>



1. Un atomo non puo' avere una temperatura, per il semplice fatto che non e' possibile definirla: la temperatura e' un concetto statistico e condizione necessaria (non sufficiente) per definirla e' che le velocita' degli atomi siano distribuite in un modo specifico (eventualmente vai a vedere che significa "distribuzione") nel riferimento del centro di massa del sistema di atomi; la velocita' di un singolo atomo nel riferimento del suo centro di massa pero' e' zero, quindi si avrebbe l'assurdo che la temperatura di un singolo atomo dovrebbe sempre essere nulla.
2. Gli atomi non pensano, qual'era esattamente il senso di questa domanda?
>
> Due: per sapere se un atomo è un sistema isolato occorre spiegare, sempre in
> modo "consistente", che cosa significa 'isolato'.
>


In fisica la "consistenza" interessa fino ad un certo punto, ammesso che abbia capito a cosa ti riferisci. Quello che interessa e' che il modello scelto permetta almeno di riprodurre i risultati noti con la precisione voluta. Poi e'auspicabile che permetta anche di fare previsioni su cose non ancora note e che siano sperimentalmente verificabili.
Il resto e' solo filosofia.

--
BlueRay
Received on Mon Jan 27 2014 - 12:00:47 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:03 CET