Re: Provocatorio ma non troppo (errata-corrige) <lbs71b$1vh$1@dont-email.me> <c02cf168-4331-46e0-bb56-70910a7d7047@googlegroups.com> <lbu3d2$egg$1@dont-email.me> <52e2b343$0$23122$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <lc354k$nt7$1@dont-email.me> <2014012617482621714@mynewsgate.net> <10152126-1aff-42d3-b18c-dffd75fa0ed0@googlegroups.com> <52e9e400$0$1375$4fafbaef@reader1.news.tin.it> <31db7515-1cb2-48e4-9d31-7bce9e70ff11@googlegroups.com> <52ebb39d$0$23122$4fafbaef@reader2.news.tin.it>

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Sat, 01 Feb 2014 06:39:16 +0100

On 1/31/14 3:30 PM, Giorgio Pastore wrote:
....
> C'e' un osservabile (2/3)(EK/k) che, quando mediato, oltre a misurare
> con uno "strano" coefficiente l' energia cinetica media del sistema,
> sotto opportune condizioni coincide con la temperatura del sistema.

Per il caso di piu' di un atomo (N atomi) l' osservabile in questione in
realta' e'

(2/3)(EK/k)/N

altrimenti l' intensivita' della temperatura salta !

La correzione va applicata, nel mio post, ovunque non si parli di
singolo atomo.

Giorgio
Received on Sat Feb 01 2014 - 06:39:16 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:02 CET