Re: Nelle lande del tempo

From: <giselmi_at_alice.it>
Date: Wed, 12 Mar 2014 01:34:47 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 11 marzo 2014 01:38:45 UTC+1, ernest..._at_gmail.com ha scritto:
> Il giorno lunedì 10 marzo 2014 17:44:38 UTC+1, Massimo 456b ha scritto:

 
> > > Il nuovo Parmenide si chiamma Julian Barbour e sostiene che il tempo nion
> > > esiste, che l'illusione della dinamica è psicologia, il cervello

> > > "proietta" i suoi ADESSO (configurazioni che comprendono tutta la memoria, un po' come un prioettore cinematografica crea l'illusione del movimento da fotogrammi statici.
> > > La sua PALTONIA è statica, nulla accade, tutto è "presente".(1)
> >> > ernesto
> > > > (1) The End of Time (1999) ristampato da LE SCIENZE nel 2008.

La sua Platonia è tutta da dimostrare
In quel libro affermava d'essere sulla buona strada: c'e' poi riuscito che
tu sappia? Me ne meraviglierei assai.


> > conosco Barbour, ma conosco anche Lee Smolin che lo fa "rinascere" in
> > > "Time reborn".
> > http://leesmolin.com/writings/time-reborn/

rinascere? non mi pare sia mai morto (per la stragrande maggiortanza).

> > Per la verità per me la definizione di Kant è ancora la più valida.


> Temo che Kant ignorasse troppe cose per parlare scientificamente del tempo, lui dice che è un "a priori", dice che il tempo c'è anche in assenza di cose ed eventi. A me sembra una sciocchezza: in un nulla vuoto non ci sarebbe alcun tempo.

 
> Oltre a Barbour ora ci si è messo anche Rovelli a negare il tempo.

e senza aggiungere la stranezza (per non dir di peggio) di Platonia.

Peccato che non abbia il coraggio di estendere oltre i confini quantistici ...
Ma 'tutto' è fatto di roba quantistica!
Se li' il tempo non c'e', come fa ad esistere come fenomeno a se' stante?


> Certo è difficile pensare in modo atemporale...

Non è possibile ragionare in modo atemporale: tutto avviene per cause
antecedenti. Invece si puo' discutere di 'cosa' sia cio' che chiamiamo 'tempo'.
A me pare che non sia altro che il divenire della natura.
Questo non e' un giro di parole.
Se un orologio rallenta, rallenterebbe per fatti fisici inerenti la materia
con cui è fatto, mica perchè l'inconoscibile tempo di S. Agostino rallenta ...

e neanche potrebbe venire in mente a qualcuno di scrivere -t
:-)
Received on Wed Mar 12 2014 - 09:34:47 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:07 CET