Re: Scattering elettrone - protone

From: Aleph <weissenblau_at_gmail.com>
Date: Tue, 3 Jun 2014 01:23:58 -0700 (PDT)

Il giorno sabato 31 maggio 2014 22:21:29 UTC+2, cometa_luminosa ha scritto:

> Il giorno venerd� 30 maggio 2014 21:53:08 UTC+2, Elio Fabri ha scritto:
...
> > Percio' dalla misura della sezione d'urto *non puoi capire* se la forza
>
> > e' attrattiva o repulsiva.
>
> Ma allora Rutherford come dedusse che il nucleo aveva carica positiva e non negativa?
>
...

Si sapeva che l'atomo in condizioni "normali" era neutro e che gli elettroni avevano carica negativa, ergo...


D'altra parte, molto prima di utherford, anche il modello di Thompson, privo di nucleo, postulava la presenza di cariche positive nell'atomo pari in numero a quelle degli elettroni.

>
> Sono andato a ricercarlo in alcuni vecchi appunti, li' e' definito da:
>
> F(q) = (1/Z*e) Integrale rho(r) exp(iq.r) dv
>
> rho(r) e' la densita' di carica a distanza r (quindi questo e' solo il caso di simmetria sferica?)
>
...


Non necessariamente: il fatto che la rho(r) abbia simmetria sferica viene fuori dal confronto con i dati sperimentali, non è un postulato a priori.


> Pero' ds/dO, in generale, cambia, se cambio il segno della carica soltanto in una regione in cui questa e' presente; ad esempio "dovrebbe" cambiare se inverto la carica negativa del quark "d" facendola diventare positiva.
>
> Ha senso quello che ho detto?
>


Secondo me no, poiché l'ingenua visione pittorica del protone come pallino composto a sua volta da tre pallini distinti dotati di carica frazionaria (visione assolutamente classica) è del tutto inadeguata.
Per i livelli di energia corrispondenti al regime di scattering elastico l'elettrone incidente i quark non li "vede" proprio.

Come già detto "vede" una distribuzione estesa di carica pari a +e distribuita in un determinato modo (oltretutto dipendente dall'energia dell'elettrone incidente).

Saluti,
Aleph
Received on Tue Jun 03 2014 - 10:23:58 CEST