Il giorno domenica 6 luglio 2014 20:36:38 UTC+2, Giorgio Pastore ha scritto:
> On 7/3/14 10:35 AM, Aleph wrote:
> ....
> > Il tema della produttivit� scientifica e della sua misura all'interno delle istituzioni
>
> > accademiche e dei centri di ricerca ovviamente � parte del discorso, ma non mi pare che sposti
>
> > di una virgola la responsabilit� individuale dei singoli scienziati o gruppi di ricerca.
>
...
> Che il fenomeno non possa essere liquidato semplicisticamente come "ci
>
> sono alcuni disonesti" lo evidenzia l' andamento temporale
>
> (cfr
>
> http://www.theguardian.com/science/2012/oct/01/tenfold-increase-science-paper-retracted-fraud
>
> ) che evidenzia come qualcosa deve essere cambiato in peggio nelle
>
> condizioni della ricerca negli ultimi 40 anni.
>
> E' semplicemente inverosimile che sia solo la percentuale di "disonesti"
>
> ad essere aumentata, senza ulteriori cause a monte.
>
Che la percentuale di disonesti sia aumentata è un dato statistico incontrovertibile riportato anche nell'articolo che hai citato, il quale si riferisce tuttavia al settore delle scienze mediche e della vita, dove la situazione non è, per varie ragioni (in primis i forti interessi economici in gioco) sovrapponibile a quella delle scienze fisiche.
L'investigazione sulle cause è una questione, magari anche interessante, che riguarda la sociologia della scienza, ma a mio parere, lo ripeto, non basta a sciogliere le responsabilità individuali e istituzionali.
E' un po' come cercare le cause della corruzione in Italia: senz'altro in punta di sociologia ne puoi trovare molte e diversificate, ma il politico che ruba per me (e per il codice) resta comunque un ladro.
...
>
> Oggi, dalle universita' statali alle multinazionali, hanno tutti degli
>
> uffici-stampa piu' o meno ben attrezzati che chiedono di avere qualsiasi
>
> notizia sulle ricerce condotte dall' istituzione per pubblicizzare su
>
> media diretti al pubblico generico (quotidiani, radio, TV,...).
...
> Il lato oscuro di tutto cio' e' pero' una pressione diretta ed indiretta
>
> molto piu' alta per poter dare notizie "spettacolari".
>
Non condivido l'usanza italiane di fare un polverone, mettere tutti nello stesso calderone e poi dire che sono tutti innocenti in quanto tutti colpevoli.
Attualmente sono in corso almeno una decina di esperimenti diversi per rilevare i modi B nel CMB, alcuni in fase avanzata, e solo l'esperimento Bicep2 ha fatto una conferenza (in marzo) per annunciare di avere indubitabilmente visto (a livello di 5-7 sigma) ciò che non c'è.
Oltretutto il gruppo di Bicep2 è stato pesantemente criticato per aver utilizzato una mappa preliminare del satellite Planck per cui non sono ancora stati rilaciati dati ufficiali.
"Planck project scientist Jan Tauber of the European Space Agency in Noordwijk, the Netherlands, is critical of the way Kovac’s team used the preliminary Planck map. "The BICEP team extracted some information from a viewgraph to estimate the amount of dust polarization in their field. I do not know exactly how they did it, but my opinion is that it is very bad scientific practice to use unpublished information in this way.”
http://www.nature.com/news/gravitational-wave-discovery-faces-scrutiny-1.15248
Altro intervento interessante è quello del celebre cosmologo teorico Steinhardt, sempre su Nature, che parte dall'analisi del caso Bicep2 per arrivare ad affrontare, con una posizione abbastanza netta, la spinosa questione epistemologica dello status dell'Inflazione nel panorama delle teorie/speculazioni della fisica teorica contemporanea.
http://www.nature.com/news/big-bang-blunder-bursts-the-multiverse-bubble-1.15346
...
> Purtroppo su questi temi, a parte l' inerzia del sistema
>
> dovuto al convergere di vari interessi, c'e' anche da registrare la
>
> quasi assenza di spazi in cui discutere in modo libero ma con i vari
>
> addetti ai lavori di questi temi. Uno degi effetti peggiori e' proprio
>
> la scarsa percezione del fenomeno tra gli stessi interessati.
>
Ho anch'io questa sensazione.
Saluti,
Aleph
Received on Mon Jul 07 2014 - 12:18:26 CEST