Tommaso Russo, Trieste wrote:
> Franco ha scritto:
>
>> Stai lavorando con numeri molto vicini fra di loro, 1.737s e 1.735s
>> quando le fai la differenza ottieni 0.002s. Se avessi preso una cifra
>> in piu` nei conti avresti avuto 1.7373s e 1.7350s che da` un anticipo
>> di 198s, proprio come il libro.
>
> Bravo Franco, ECCO da dove veniva fuori quel risultato sballato del 70%!
Ancora peggio di quanto detto! Avevo provato un po' di combinazioni di
numeri per vedere se riuscivo a far venire 3.3 minuti, e c'ero riuscito.
Poi quando ho scritto la risposta non mi sono piu` ricordato come avevo
fatto a ottenerla, e ho scritto cancellazione numerica, perche' mi
sembrava la cosa piu` ovvia.
In realta` la cancellazione numerica giustifica la differenza fra 98s di
rik e 115s di risposta giusta.
Quella del libro sono riuscito a ricostruirla e credo si chiami
tecnicamente "castroneria immonda" :)
Qui e` come sono stati ottenuti i 198s. La differenza dei periodi e`:
1.7373 - 1.735=0.0023
moltiplico per i secondi in un giorno
0.0023*86400=198s
Ovviamente l'ultimo passaggio e` senza senso in quanto si sta
moltiplicando un tempo per un altro tempo.
Se chi ha risolto il problema avesse tenuto le unita` di misura nelle
espressioni avrebbe visto che:
1.7373s-1.735s=0.0023s=2.3ms
a questo punto 0.0023s*86400s= FERMI TUTTI, ci sono dei secondi al
quadrato che non c'entrano nulla!
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Wed Feb 03 2010 - 02:01:59 CET