Re: E oltre i gamma?

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Wed, 13 Jan 2010 16:06:45 -0800 (PST)

On 13 Gen, 14:29, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:

> > La seconda condizione e' facilitata andando sotto suolo (es. miniera
> > di kamioka in Giappone, o Sudbury in Canada) o sotto una montagna (es.
> > il Gran Sasso).
>
> Pi spesso lo strato coibente rispetto al rumore, pi alta
> l'energia dei neutrini sopravissuti al filtro.
> Giusto?

Se ho capito che intendi, no. Casomai e' il contrario, dato che la
probabilita' di interazione neutrino-roccia cresce con l'energia dei
neutrini (vedi slides del link di StefanoD). In pratica, pero', quasi
tutti sopravvivono, cioe' lo spettro di energia dei neutrini
"filtrati" e' molto simile allo spettro dei neutrini incidenti
"esterni".


> Sai dirmi se l'energia dei neutrini rilevati per esempio sotto il Gran
> Sasso maggiore di quella dei pi duri gamma di cui si sia misurata
> la frequena?

E' tipicamente piu' bassa, si aggira attorno al MeV. I raggi gamma
vengono rivelati anche oltre il TeV. Ma esistono anche esperimenti
capaci di misurare neutrini di alta energia (Anita, Icecube).
Buggio, i raggi gamma NON sono neutrini.

> E quelli solari (sempre rilevati sotto il Gran Sasso) sono meno
> energetici di quelli sparati da Ginevra?

Credo anch'io che i neutrini del Cern siano attorno al GeV, e immagino
che il fascio sia parecchio monoenergetico o quasi, mentre i neutrini
solari o astrofisici non hanno energie che si estendono su ampi
intervalli.
Received on Thu Jan 14 2010 - 01:06:45 CET