On 20 Nov, 17:32, josep..._at_tiscali.it (Giuseppe) wrote:
> Luciano Buggio ha scritto:
>
> > Salve.
> > Newton non aveva una teoria.
> > Lo dice lui stesso: "Non fingo ipotesi".
> > Aveva solo una legge, la legge della gravitazione, ricavata, come
> > aveva imposto Galileo, dall'esperienza, una legge "universale" quanto
> > si voglia, ma comunque, una legge **solo** empirica.
> > Non cos ?
>
> No, non cos . Da quel che ricordo io, Newton aveva le 3 leggi stabilite
> sessanta-settant'anni prima da Keplero. Il quale Keplero aveva lavorato
> sugli accuratissimi dati sui moti planetari rilevati da Ticho Brahe e
> lasciatigli in eredit .
>
> Merito di Newton fu quello di trovare una legge matematica (la cd legge
> di gravitazione universale) che permetteva di ritrovare appunto _per via
> matematica_ le 3 leggi di Keplero, che erano state invece scoperte/trovate
> _per via empirica/osservativa_.
E come trov� Newton quella legge matematica (quell'accelerazione di un
corpo nei pressi di un altro corpo, che va coll'inverso del quadrato
della distanza)?
Non la trov� **empiricamente**?
Certo, non aveva misurato direttamente le accelerazioni alle diverse
distanze di un corpo in caduta libera, per� le aveva dedotte dalle
leggi di Keplero, il quale, come tu dici, le aveva ricavate
empiricamente.
Newton concluse: "Un corpo in campo gravitazionale subisce una
acceleraizone cos� e col� a seconda della distanza, come se, "sicut
ut", ci fosse una forza attrattiva di proporzionale intensit�.
Comunque non fingo ipotesi su questa forza".
La mia tesi � che questo non � l'enunciato di una Teoria, ma la
semplice formulazione di una **legge che resta qui solo empirica**,
per quanto universale.
Non � cos� anche per te?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Tue Nov 20 2012 - 20:35:44 CET