Re: razzo

From: Astro <astro_at_nonesiste.boh>
Date: Sat, 24 Oct 2009 19:14:00 +0200

superpollo ha scritto:
> cari del ng,
>
> sara' la vecchiaia, ma coi conti non ci riesco. c'e' forse un
> ragionamento puramente "fisico" per stabilire quanto segue?
>
> un razzo viene lanciato in verticale da una spinta che produce
> un'accellerazione costante fino ad esaurimento del carburante,
> dopodiche' prosegue la salita per inerzia, sino a raggiungere la massima
> distanza dal suolo. dal lancio e' passato il tempo t_1. poi inizia a
> cadere verso terra, e la raggiunge dopo un *ulteriore* tempo t_2. la
> domanda e': t_1>t_2 oppure t_2>t_1 ? si supponga che l'acc. di grav. sia
> costante.
>
> intuitivamente mi sembrerebbe che t_1>t_2, ma coi conti non mi trovo...
>
> bye

Io in fisica sono un novellino, comunque...
Direi che t2>t1, poiche', perche' il razzo salga, l'accelerazione deve essere
maggiore di g. Quindi, scendendo, l'accelerazione e' inferiore e quindi dovrebbe
impiegarci piu' tempo.
Prendila con le pinze perche' la fisica che ho fatto al liceo non era di gran
qualita', per cui posso aver detto cavolate.
Astro
Received on Sat Oct 24 2009 - 19:14:00 CEST