"maitre Aliboron" <aliboron_at_despammed.com> wrote in message
news:4ad40c62$0$423$426a74cc_at_news.free.fr...
> > Comunque i due sono in tempi DIVERSI. Tuttavia
>> soggettivamente parlando, nel momento in cui si ritrovano uno di fronte
>> all'altro dovrebbero essere nello STESSO tempo.
>
> Non ho capito molto bene ma mi sembra che il
> punto debole del tuo ragionamento sia che tu
> presupponi un tempo assoluto, che in relativita'
> si dimostra non necessario.
Il punto � che in TUTTI gli esperimenti di fisica il tempo lo si considera
ASSOLUTO. Parlo di esperimenti. Facciamo un esempio: se creo un modello di
espansione dei gas emessi da una supernova, user� formule in cui t � uno dei
parametri. ma come misuro t e dove? Se lo faccio a grande distanza da dove
avviene l'evento il modello � corretto? Se lo faccio al centro
dell'esplosione o a tot milioni di chilometri da essa, il risultato � lo
stesso? Il gas si espande all'interno di un campo gravitazionale in cui, in
teoria, ogni punto, se l� posizionassimo un orologio, segnerebbe un
intervallo di tempo diverso a partire dal momento del bang. E se l'orologio
fosse su un elettrone o un fotone generato dall'esplosione e che si muove a
velocit� prossima a c?
Non � una questione di lana caprina. Come dici giustamente te sia la
relativit� speciale che generale non considerano il tempo assoluto, ma TUTTI
i nostri calcoli di fisica e TUTTI gli esperimenti lo fanno. Ora, questa �
una buona approssimazione se l'esperimento � limitato in un volume ristretto
dove posso considerare il campo gravitazionale costante e le varie
componenti dell'esperimento non hanno moto relativistico far loro, ma se
considero uno scontro fra galassie, che senso hanno formule in cui uno dei
parametri � t? � un dubbio stupido o ha senso quello che sto dicendo?
Dario de Judicibus
Received on Tue Oct 13 2009 - 11:51:20 CEST