Re: Moto assoluto

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Thu, 08 Oct 2009 21:20:45 +0200

watanabe ha scritto:
> Grazie a chi avr� la bont� di rispondermi e a chi ha avuto la
> pazienza di leggermi.
La pazienza di leggerti l'ho avuta, ma risponderti non e' questione di
bonta' :)
Fai molte domande, alcune sono alquanto difficili, e di qualcuna forse
non so la risposta.
In qualche caso poi la risposta richiederebbe un po' di calcoli, e
magari conoscenze un po' piu' avanzate di quelle che hai...

Tutto questo non per evadere (avrei fatto prima a non rispondere
affatto :-) ) ma per mettere le mani avanti sulle risposte che posso o
non posso darti.

Vediamo la questione della gravita' equivalente ad accelerazione.
Considera due situazioni:
a) astronave sulla rampa di lancio, ferma
b) astronave in volo lontano da goni altro copro, coi razzi accesi.
Si possono distinguere?
La risposta e' si', perche' una misura del campo grav. lungo
l'astronave nel primo caso darebbe una g che decresce (come 1/r^2).
Nel secondo caso non troveresti una g costante, come sembrerebbe a
prima vista, ma ancora una g decrescente da poppa a prua, ma con una
legge diversa che non ti scrivo perche' tanto non potrei
giustificartela senza scrivere moltissimo. (Hai mai sentito parlare di
"spazio di Rindler"?)

Questione del rif. rotante.
E' vero che si puo' immaginare uno spazio-tempo in cui ci sono effetti
analoghi alla forza di Coriolis, ma a quanto ne so (le mie conoscenze
sono limitate su questo punto) c'e' solo una certa somiglianza, ma
l'andamento esatto della forza apprente nei vari punti e' diverso nei
due casi.
Sarei quindi portato a dare risposta negativa.

La questione della presunta equivalenza dei due rif. eliocentrico e
geocentrico mi sembra piu' complicata.
Ti anticipo comunque il mio parere: l'equivalenza non c'e'.
Ma qui bisognerebbe cominciare col confutare la citazione di Einstein
che riporti: sebbene E. lo credesse, *non e' vero* che la RG abbia
realizzato quel programma che E. dice.
Il grande risultato della RG sta in tutt'altro: nell'aver capito che
si puo' ridurre la gravita' a un fatto geometrico: a una proprieta'
geometrica dello spazio-tempo.

La Terra gira attorno al Sole perche' la massa del Sole incurva lo
spazio-tempo. Sebbene anche la massa della Terra produca un
incurvamento, questo e' assai piu' piccolo, e non potrebbe mai
giustificare un moto del Sole attorno alla Terra.
Quindi una differenza esiste, e ritengo che anche dal punto di vista
della RG sia corretto asserire che e' la Terra a girare attorno al
Sole *e non viceversa*.


-- 
Elio Fabri
Received on Thu Oct 08 2009 - 21:20:45 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:03 CET