Aleph ha scritto:
(cut)
> Inoltre non hai colto per nulla il mio riferimento alla differenza tra
> "suggestione" e "spiegazione scientifica" che si riferiva, guarda caso,
> proprio a te e aveva lo scopo di ricordarti, una volta di pi�, che le
> "suggestioni" (anche quelle pi� fondate, come le interazioni
> gravitazionali tra galassie), non hanno, da sole, dignit� di teoria
> scientifica; almeno non in una disciplina quantitativa, come l'astrofisica
> si propone di essere.
Perfetto, peggio di quanto pensassi: nemmeno le ipotizzate interazioni
gravitaizonali tra galassie che spesso si tirano in ballo per giustificare
strane morfologie vanno prese sul serio, a detta degli stessi addetti.
Ma che cavolo resta, allora?
> > Osservo comunque anche in questa circostanza l'ennesimo ricorso al "deus
> > ex machina" della collisione o interazione tra due o anche pi� galassie,
> > evento *****rarissimo*****, a fronte della quantit� di morfologie e
> > fenomeni che pretende di spiegare.
> Falsissimo: gli esempi di galassie interagenti sono molto numerosi:
Cosa intendi (in percentale) per "numerose"?
Se in un ammasso compatto vi sono ottanta ellittiche su cento oggetti,
bisogna che siano avvenute almeno ottanta fusioni.
E poi sorvoliamo sul fatto che l'ipotesi dell'ellittica come risultato di
fusione fa acqua da tutte le parti dal punto di vista della dinamica.
>senza
> andare lontano basta considerare la Galassia, Andromeda e le rispettive
> galassie satelliti.
Andromeda e la nostra galassia interagiscono gravitazionalmente?
A parte che avevi appena detto che � solo suggestione, le rispettive
morfologie risentono della vicinanza? In che termini? Ci sono deformazini
mareali?
Per curiosit�, mi puoi dire se � stata misurata attraverso il redshift una
velocit� di avvicinamento tra le due? A quanto ammonta?
> Le galassie interagenti, come � stato mostrato da un'immagine molto
> profonda presa da Hubble qualche anno fa, aumentano al crescere del
> redshift, in accordo al fatto che in passato l'Universo era pi� denso
> (galassie mediamente pi� vicine) di quanto lo sia ora.
Ok.,
Ma quanto aumentano? e di quanto pi� denso? di qualche punto percentuale?
sarebbe interessante vedere se corrispondono anche i numeri, perch�,
secondo te, il numero di galassie, a cominciare da quando si erano ben
formate, si � pressoch� dimezzato per fusione a due a due (con qualche
triangolo che non avevo considerato):
Ma si amavano (in et� adulta, certo)?
> > > P.S.: Poi ci sarebbe da fare anche qualche considerazione epistemologica
> > > sul genere di domande che fa Buggio, ma ora vado di fretta.
> > Magari un'altra volta: l'argomento mi interessa.
> Mi riferivo al fatto che (cosa che dovresti sempre tenere a mente) molte
> scienze hanno come oggetto dei loro studi "fatti storici" irripetibili,
Interrompo qui la letura perch� ho capito dove vuoi andare a parare (e ne
ho avuto la conferma leggendo l'ultimo capoverso) Magari mi legger� pi�
tardi con calma questa tua adotta dissertazione, ma intanto, nel merito.
rispondi a questa domanda:
"La barra delle galassie che ce l'hanno � un fatto "storico"? Una
peculiarit� frutto della complessit�?
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Oct 08 2009 - 17:13:57 CEST