Re: Idee filosofiche che hanno realmente influito su teorie e pratiche scientifiche

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Fri, 09 Nov 2012 00:03:05 +0100

On 11/8/12 3:23 PM, Massimo 456b wrote:
....
> Io credo che ogni volta
> che si scopre qualcosa
> � proprio perch� si
> � andati oltre (meta).
> Se non ti fai una domanda
> metafisica non andrai
> oltre quello che ora la fisica �.

Onestamente mi semba un modo un po' tirato per i capelli di declinare il
termine metafisica. Certo, etimologicamente si potrebbe sostenere che
ogni innovazione in qualsiasi particolare disciplina sia una
meta-disciplina. Ma non e' il senso storicamente determinato del
termine, almeno da Aristotele in poi.
>
>>> La cosa strana � che la
>>> fisica � nata come metafisica.
>>
>> Pensavo fosse nata come fiosofia :-)
>
> Non esattamente.
> Nasce con il libro "La Fisica"
> di Aristotele. Che in effetti
> � una metafisica dato che
> l'antico pensatore gi� divideva
> ci� che � da ci� che appare.

Dipende da dove metti la data di nascita. Le idee di Aristotele sulla
Natura sono senza dubbio interessanti. Altrettanto sicuramente hanno
avuto un ruolo importante nella nascita della Scienza moderna, ma non le
considero parte del corpus della Fisica come intesa oggi (AD 2012).

Quello che ancora oggi sopravvive nei libri e nella prassi di nome
"Fisica" e' invece quello che due o tre secoli fa era considerato parte
della "Philosophia naturalis".

....

> Il successo che indichi ci farebbe ricadere
> in un positivismo ormai molto datato.

Non vedo perche'. Ma in ogni modo il punto e' che quel successo c'e' ed
e' tangibile. Basta dare un' occhiata a computer che usi per leggere
questo messaggio. Indipendentemente dai giudizi di valore.



>> Non direi. Una particella non e' un' onda come un' onda non e' una
>> particella. Il problema esiste solo per chi e' ancora abbarbicato all'
>> idea (metafisica) che l' esperienza sensibile su scala umana e i
>> concetti da questa derivati debbano essere misura di tutta la realta'.
>
> quindi il dualismo onda particella
> non � un dualismo? Oppure la parola
> dualismo ha un significato diverso
> da quello che ho capito?

Nella forma naif (l' elettrone e' sia onda sia corpuscolo) e' un
concetto utilizzato nell' evoluzione storica delle teorie fisiche, ma
di dubbia utilita', e che sopravvive oggi solo nei libri di scuola,
nella cattiva divulgazione e nei NG :-)

Giorgio
Received on Fri Nov 09 2012 - 00:03:05 CET