On 11 Set, 21:38, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:
> > > e' dovuta al fatto che ogni
> > > molecola di liquido che sta sotto preme di piu'.
>
> > E in virt� di cosa preme di pi�?
> > Non per l'energia cinetica media delle molecole (stessa T), non per il
> > maggior numero di urti per unit� di tempo (stessa densit�) e allora
> > l'extrapressione da cosa deriva?
>
> Come ti ha gia' fatto notare Enrico SMARGIASSI, dal potenziale
> d'interazione.
> Esempio piu' facile da capire (non per te ma per LF o altri che
> leggono):
> un recipiente diviso in due parti di ugual volume contiene 100 ioni He
> + nella prima e 100 ioni He++ nella seconda. Il tutto e' isotermo. La
> pressione e' la stessa nelle due parti?
Che cavolo c'entra con la discussione?
Esiste forse una spinta di Archimede tra due recipinenti diversi,
che contengono sostanze diverse?
La discussione e' nata da "un [unico] tubo di vetro idealmente vuoto
che si trovi sul pianeta Terra" (quindi neanche in una irreale
situazione extraterrestre dove "il gradiente della temperatura e' tale
da mantenere una densita' uniforme").
Ed e' nata anche dalla frase "Immaginiamo di iniettarvi all'interno
un po' di un qualsiasi gas" (nessun accenno a temperature diverse).
La spinta di Archimede, sulla terra, sospinge in alto il pallone
aerostatico perche' la pressione in basso e' maggiore che la pressione
in alto.
E la pressione negli strati inferiori del pallone e' maggiore,
perche' la densita' (e non la temperatura) e' maggiore.
Questa e' la realta' qui sulla terra.
Il potenziale d'interazione, poi, e' completamente fuori luogo,
perche' la composizione dell'aria (tra il sotto e il sopra del pallone
aerostatico) "non" e' formato da materia diversa (non ci sono ioni He
+ da una parte e ioni He++ dall'altra).
Comunque la stragrande maggioranza, non avra' difficolta' a
giudicare autonomamente dove sta la ragione e dove il torto.
Luigi.
Received on Sat Sep 12 2009 - 12:56:49 CEST