Re: spiriti

From: Peter11 <nospam_at_nospam.it>
Date: Tue, 1 Sep 2009 22:28:56 +0200

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:7g2m57F2o1bbiU1_at_mid.individual.net...
> dumbo ha scritto:
>> ...
>> Oggi � pi� diffusa la seconda posizione ma la relativit� pu� essere
>> sviluppata in modo consistente anche con la prima, come del resto si �
>> fatto per decenni.
> Io non credo.
> La mia esperienza mi dice due cose:
> a) *nessun* fisico, ne; teorico ne' sperimentale, usa ne' ha mai usato
> la massa relativistica nel suo lavoro di ricerca
> b) i testi che introducono la m.r. non ne fanno mai un uso coerente: o
> la ignorano bellamente dopo averla introdotta, oppure commettono
> errori non da poco.
>
Io mi aggancio qui per una domanda, forse un po' stupida. Partiamo da un
concetto fisico assai semplice (relativamente ad altri, intendo): quello di
misurare sulla nostra confortevole terra la velocit� media di un certo
corpo. Definisco la velocit� come rapporto tra spazio percorso e tempo
impiegato (ho poi o dovrei avere a monte degli assiomi su come � fatto lo
spazio e il tempo), do una definizione operativa di spazio e tempo (come
misurati da un regolo e un orologio), opero la mia misura. So che ci sono
cmq un sacco di problemi, ma se le mie assunzioni sono plausibili (sullo
spazio, sul tempo, sul rispetto delle propriet� ideali dei miei apparati di
misura, etc.) e, tenuto conto degli errori di misura in modo appropriato,
quella definizione di velocit� media � (non ha un connotato negativo, ma non
mi viene altro termine) una specie di tautologia.
Prendiamo la famosa equazione di equivalenza tra massa ed energia. Questa la
ottengo espandendo in serie il fattore gamma, dove il secondo termine �
l'usuale definizione "classica" (chiamiamola cos�) dell'energia cinetica.
Se quanto scritto � corretto, la domanda � la seguente: a parte tutti i
problemi di definizione di un esperimento, quella formula ha solo una
valenza, diciamo cos�, qualitativa (nel senso di dimostrare certe relazioni
secondo un modello coerente, i cui ingredienti (postulati) sono
assoggettabili a falsificazione) opure indicano relazioni esatte? Forse non
ho scelto il caso pi� adatto, ma per esempio la domanda potrebbe essere
posta con riferimento a una ben vasta quantit� di formule, trasformazioni,
etc. che in relativit� abbondano...
Received on Tue Sep 01 2009 - 22:28:56 CEST