Re: spiriti

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Sat, 29 Aug 2009 08:29:45 +0200

Albert0 wrote:
...
> Per cui il fatto che si usi questa strana radice di -1 di cui non si
> vede una interpretazione geometrica ( per cui in un certo senso
> fisica) e che sembra non esistere nel mondo reale non ha un qualche
> significato profondo , � un formalismo.
...

> Appena un secolo f� un grande matematico come Kroneker affermava che
> gli interi sono pi� "veri" degli altri numeri ( Dio ha creato gli
> interi, gli altri sono creazione dell'uomo) , sono "speciali".
> Per cui una qualche riflessione filosofica sulla realt� ( ovvero uso
> fisico) dei cosidetti immaginari non � banale.

Perche' , pensi che la realta' dei cosiddetti reali sia banale ? E dei
numeri negativi ?

Non fare l' errore di scambiare l' abitudine (soggettiva) a certi
insiemi e formalismi con una maggiore o minore possibilita' di
"esistenza nel mondo reale". Ma la matematica pensi che esista nel mondo
reale ?

L' atteggiamento di un fisico non e' di considerare piu' o meno reali i
diversi capitoli della matematica, ma unicamente piu' o meno utili a
dare una rappresentazione (la piu' comoda possibile) delle relazioni tra
enti fisici.

Giorgio

P.S. Comunque la rappresentazine dei complessi come punti del "piano
complesso" da' la possibilita' di un' interpretazione geometrica agli
immaginari (ed e' noto da circa 2 secoli, cerca la voce Argand su Google)
Received on Sat Aug 29 2009 - 08:29:45 CEST