Re: Dalla Gaia Scienza versione televisiva

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Fri, 21 Aug 2009 12:11:02 +0200

Aleph ha scritto:
> Soviet_Mario ha scritto:
>
CUT

>
> Nello specifico non credo che le proporzioni che ha dato Tozzi rispecchino
> la realt� dei fatti

beh, questo non lo so. Pro domo sua citava la pubblicazione
di vari documenti, libri verdi etc, da parte di fondazioni
sovranazionali ed enti vari tipo l'unesco. Poi capisco che
si faccia presto a fare citazioni ...

> e contesto anche la richiesta di "par condicio" che

no no, qui io devo essermi spiegato male. Egli STIGMATIZZAVA
questo ipocrita atteggiamento gi� presente sui media, che
simulando una errata parcondicio, con contraddittori fatti
scegliendo campioni non significativi, acquisiscono
un'autorevolezza agli occhi degli ingenui che in realt� i
numeri veri non gli consentono.

> sembra invocare a proposito del riscaldamento del clima.
>
> Intanto dove ti volti (da Gore a Tozzi, dai quotidiani nazionali a Novella
> 3000, dalle associazioni bocciofile alle accdemie filodrammatiche, per non
> parlare di Cinema e TV e Kioti vari) non si fa altro che parlare del
> disastro climatico prossimo venturo e della dabbenaggime umana che ne � la
> causa scatenante: per cui davvero non vedo cos'altro Tozzi possa
> desiderare in termini quantitativi

sosteneva che nelle discussioni "pseudo serie", come
dibattiti "scientifici" mediatici piuttosto che nei gossip,
si campionasse in modo equanime ciascuna delle fazioni non
equamente rappresentative.
Naturalmente io non ne so niente circa la rappresentanza
quantitativa. LA tua opinione da persona addentro � bene
accetta !

> (in termini qualitativi, invece, ci
> sarebbe molto da migliorare) a favore delle sue tesi.


> Secondariamente la scienza non � "democratica"

E' esattamente anche la sua posizione, e che sottoscrivo.
Infatti lo citavo come un argomento giusto, al di la di
certi strafalcioni che mi avevano infastidito.
Cmq qualcosa di carino sono pure riuscito a impararlo, su un
idrogel antiincendio che mi ha impressionato parecchio.

> e le tesi scientifiche non
> dovrebbero in generale (anche se spesso lo sono) essere pesate in base
> alla loro popolarit� nella comunit� scientifica.

> Se su un dato tema, il riscaldamento del pianeta poniamo, c'� un consenso
> di maggioranza della comunit� scientifica su certe tesi e poi ci sono dei
> gruppi di scienziati dissenzienti, � giusto che vengano divulgate le
> posizioni di entrambi, anche perch�, come c'insegna la storia passata (con
> casi eclatanti), non sempre la maggioranza ha ragione.

BEh, cmq spero di avere chiarito cosa intendesse
ciao
Soviet

> Saluti,
> Aleph
>
>
>
>
>
Received on Fri Aug 21 2009 - 12:11:02 CEST