(wrong string) � ristretta

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 22 Jul 2009 20:28:36 +0200

"math" <math_at_aol.it> ha scritto nel messaggio
news:d4f647f8-6cf6-4fc1-9f58-a2d81132950c_at_c1g2000yqi.googlegroups.com...

> il volo del corvo visto dai due sistemi di riferimento
> galileiani � uguale o simile?

non � uguale, ma � simile, nel senso che � rettilineo
e uniforme come nell'altro sistema (non � un caso se
le equazioni di trasformazione sono lineari) per� la
velocit� � diversa.

> Secondo la mia impressione dovrebbe essere simile, nel senso
> che, seppure la legge � lineare, le costanti di tale legge possono
> variare.

infatti.

> Nell'enunciato che E. alla fine da si dice che la legge dello stesso
> fenomeno fisico � identica nei due sistemi di riferimento.

s�, ma questo non discende dal fatto che il volo del corvo �
simile nei due sistemi; � invece un postulato a parte: il
principio di relativit�. Anche nelle vecchie teorie dell'etere
il volo del corvo � rettilineo e uniforme sia per la terra che per
il treno, per� le leggi fisiche sul treno hanno forma diversa
che sulla terra.

Cancello quasi tutto della lunga citazione presa dal libro di
Einstein ( a proposito: se vuoi studiare la relativit� permettimi
di consigliarti un libro pi� moderno, anzi pi� di un libro:
� sconsigliabile studiare su un libro solo; e aggiungo che il
paragrafo di Einstein sulla simultaneit� � proprio uno schifo,
se fossi in te lo salterei a pi� pari se non vuoi sprofondare nelle
sabbie mobili del caos mentale.

> " Supponiamo ora che un uccello voli per l'aria con
> un moto che, osservato dalla sede stradale, appaia rettilineo ed
> uniforme. ***Dal treno in corsa sembrer� che velocit� e direzione del
> moto dell'uccello - moto pur sempre rettilineo ed uniforme - siano
> diversi. ***Questa � una traduzione che ho trovato su Internet: nel mio
> libro si dice invece "Dal treno in corsa sembrer� che velocit� e direzione
> del moto dell'uccello - moto pur sempre rettilineo ed uniforme -
> risulteranno diversi".

stessa cosa, ma l'italiano di internet � pi� corretto.

> sar� anche galileiano ogni altro sistema K', rispetto al quale K si
> muova di moto traslativo uniforme. Le leggi delle meccanica galileo-
> newtoniana hanno validit� sia rispetto a K che a K'.

non mi sembra giusto questo passaggio logico. Non si pu�
dedurre il principio di relativit�, anche solo limitato alla
meccanica, da una osservazione di pura cinematica ( il volo
del corvo).

> Questo dubbio mi fa pensare che non ci sia nessun problema a dire che
> la velocit� della luce nel vuoto possa essere inferiore a c rispetto
> al sistema di riferimento solidale a treno che si muove lungo la
> rotaia...

infatti non c'� nessun problema. Il principio di relativit�
da solo non implica la costanza della velocit� della luce.
Nel principio di relativit� credevano anche Galileo e Newton,
eppure non hanno formulato la teoria della relativit�.

I postulati della RR sono due: 1) principio di relativit�
2) principio di indipendenza della velocit� della luce
dal moto della sorgente.

In nessun modo puoi dedurre, con la sola logica, il secondo
dal primo.
Per�, una vollta accettati sia (1) che (2), la logica porta
a concludere che la velocit� di uno stesso raggio di luce �
la stessa sia rispetto a K sia rispetto a K'. E qui prende il volo
tutta la cinematica relativistica.

bye
Corrado
Received on Wed Jul 22 2009 - 20:28:36 CEST