(wrong string) �

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Mon, 27 Jul 2009 02:02:37 +0200

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:4a6c9a12$0$34619$4fafbaef_at_reader4.news.tin.it...
> "dumbo" <_cmass_at_tin.it> wrote in message
> news:4a6a3649$0$43588$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
>
>> attento per�, il paragrafo sulla simultaneit�
>> � ingannevolmente semplice, e se � la prima
>> volta che vedi l'argomento sono pronto a
>> scommettere che l' hai frainteso...cio� credi
>> di aver capito ma non hai capito. Non lo dico
>> per sminuire te, ma il fatto � che il paragrafo
>> � scritto veramente da cani!
>
> Ma a cosa ti riferisci in particolare?

mi riferisco al paragrafo in cui cerca di dimostrare
la relativit� della simultaneit� usando l' esperimento ideale
del treno e dei due fulmini che lo colpiscono alle estremit�.
L'esperimento � gi� piuttosto ostico da capire quando
� detto bene (ci vuole una certo sforzo di immaginazione...
cinematica), ma quando poi detto male (come fa lui) �
assolutamente incomprensibile. Se invece di usare due
sorgenti (i due fulmini) e un solo ricevitore usasse
una sola sorgente al centro del treno e due ricevitori alle
estremit� del treno, come per esempio fa Feynman, sarebbe
tutto di una chiarezza lampante.

> A me in generale Einstein sembra particolarmente chiaro e attento a
> sottolineare-distinguere gli aspetti fisici da quelli formali.

s�, e infatti mi riferivo solo a quel famigerato paragrafo.

> Relativamente al concetto di simultaneita' in cosa ritieni che siano piu'
> chiari i testi moderni rispetto a quelli di Einstein (mi pare che
> nell'esposizione divulgativa dica piu' o meno le stesse cose che dice
> altrove)?

vedi sopra!

Ciao,
Corrado
Received on Mon Jul 27 2009 - 02:02:37 CEST