Antonio79it ha scritto:
> Ora la mia domande �: "La comunit� scientifica non dovrebbe sentirsi
> responsabile di fronte a ci�, e non dovrebbe impegnarsi per fare in
> modo che la scienza non venga travisata?"
Responsabile no, ma motivata a far chiarezza sputtanando chi propaganda
certe assurdit�, secondo me s�.
Suppongo che venga percepita come perdita di tempo: "perch� dovrei
perdere il mio tempo per smentire certe puttanate che non hanno ne capo
ne coda?".
Inoltre sarebbe necessaria una certa dose di capacit� comunicativa, che
non manca di certo a un cialtrone come Braden, mentre i pochi che
provano a smentirlo spesso peccano di tecnicismo, passando magari come
arroganti e spocchiosi (mentre � vero il contrario).
Quello che lui propone � una pappina facile da digerire per chiunque e
appagante perch� fa sentire intelligente chi lo ascolta. Viceversa,
sentirsi buttare in faccia la propria inadeguatezza a capire ha molto
meno appeal (e porta a pensare agli "scienziati" come una casta che ha
qualcosa da nascondere, dedita a studi arcani, inutili e magari
pericolosi: prova a cercare 2012 LHC e vedi che mare di assurdit� esce
fuori).
Come dici tu, gente come Braden (o nel suo piccolo il "nostro" Giacobbo)
fa del danno alla cultura scientifica, facendo crescere il sottobosco di
creduloni snob in stile newage.
Non sarebbe male che chi si occupa di divulgazione scientifica prendesse
il "debunking" pi� sul serio: � un'attivit� che se fatta bene pu� minare
alle fondamenta l'edificio di vaccate che i ciarlatani costruiscono (e
che pu� dare ad alcuni la possibilit� di imparare).
Received on Mon Jul 27 2009 - 13:49:43 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Sep 18 2024 - 05:10:18 CEST