Il 16 Lug 2009, 16:48, no_spam_at_no_spam.it (Aleph) ha scritto:
> Giulio Severini ha scritto:
>
> > Per� poi
> > mi ha detto 'Ma tu credi davvero che nel 69 siano riusciti a mettere
> > in orbita uno shuttle, con equipaggio, a farlo arrivare sulla Luna, a
> > farlo atterrare, a farlo sopravvivere, e farlo ritornare indietro sano
> > e salvo, quando al giorno d'oggi ci sono duemila incidenti di ogni
> > tipo?'
>
> Nel 1969 lo shuttle neppure esisteva; quello che � allunato e ha riportato
> nuovamente sulla capsula gli astronauti per il ritorno a Terra si chiamava
> LEM (Lunar Excursion Module).
> La tecnologia di allora era molto pi� essenziale e solida, in quanto pi�
> semplice, di quella del moderno shuttle, che � esploso due volte in 100
> lanci
Lol, quanto dici mi sa tanto di "i veicoli spaziali non li fanno pi� come
una volta", ma lo Shuttle ormai � tutt'altro che moderno. E comunque, 2
incidenti su 127 voli, non so come si possa fare un paragone di solidit� con
un modulo che ha visto una manciata di voli. Ma se hanno deciso di tornare
alle tecnologie "solide ed essenziali" di una volta (? comandi manuali?
motore a scoppio?) buon per loro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Jul 17 2009 - 14:47:16 CEST