Re: Sbarco sulla Luna: una domanda da cospirazionista

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.it>
Date: Thu, 16 Jul 2009 16:48:27 +0200

Giulio Severini ha scritto:

> Per� poi
> mi ha detto 'Ma tu credi davvero che nel 69 siano riusciti a mettere
> in orbita uno shuttle, con equipaggio, a farlo arrivare sulla Luna, a
> farlo atterrare, a farlo sopravvivere, e farlo ritornare indietro sano
> e salvo, quando al giorno d'oggi ci sono duemila incidenti di ogni
> tipo?'

Nel 1969 lo shuttle neppure esisteva; quello che � allunato e ha riportato
nuovamente sulla capsula gli astronauti per il ritorno a Terra si chiamava
LEM (Lunar Excursion Module).
La tecnologia di allora era molto pi� essenziale e solida, in quanto pi�
semplice, di quella del moderno shuttle, che � esploso due volte in 100
lanci e che non fu pensato per portare donne e uomini sulla Luna.
Tant'� vero che il ritorno sul nostro satellite, previsto per il 2020 o
gi� di l�, ritorna in un certo senso alle tecnologie originali, anche se
rivedute, potenziate e corrette.

> Sono rimasto a bocca aperta. Non ci avevo pensato.

Capirai che pensata :))

> Se non che
> due minuti fa ho letto questo articolo
>
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/scienze/shuttle/cinque-tentativi/cinque-tentativi.html?ref=hpspr1
> e mi son domandato 'Ma se nel 2009 ci vogliono 5 tentativi per mettere
> *in orbita* uno shuttle, ma quanti ce ne volevano cinquant'anni fa?

Se hai letto bene tre rinvii sono stati causati da motivi meteorologici,
gli altri due da problemi tecnici.
In ogni caso tutto ci� dimostra unicamente che alla NASA, e non solo alla
NASA, i decolli per lo spazio non li decidono "alla garibaldina", ma
monitorando secondo per secondo una moltitudine di grandezze rilevanti per
la sicurezza del volo.
 
> E
> che probabilit� c'erano che tutta la missione riuscisse?'

E che c'entra la probabilit� di riuscita della missione con il rinvio per
motivi di sicurezza dovuto ai capricci del tempo o a defaillances
tecniche?

> Non so voi, ma non riesco a trovare una risposta, e comincio a
> sentirmi vittima di un enorme inganno.

Le domande che poni sono fuorvianti e le deduzioni che ne ricavi
fantasiose, se su tale flaccida melma intendi edificare le tue certezze
sulla conquista della Luna, che dire...?
Fai pure e buona fortuna.

Saluti,
Aleph



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Jul 16 2009 - 16:48:27 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:09 CET