Re: Domanda (da ignorante) sulla contrazione relativistica delle lunghezze

From: Mezzomatto <giuseppe.demicheli_at_fastwebnet.it>
Date: Fri, 10 Jul 2009 15:26:02 +0200

"Tommaso Russo, Trieste" <trusso_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:Kup5m.33788$1s6.1226_at_twister2.libero.it...
> Mezzomatto ha scritto:
>> Secondo la relativit� ristretta un oggetto in movimento appare, ad un
>> osservatore, pi� corto della sua lunghezza propria.
>
> In realta' appare ruotato; se e' un oggetto lungo e stretto allora la
> rotazione equivale a un accorciamento (pensa a un nave o a un treno).

Scusa. Non capisco questa rotazione: attorno a quale asse?

>
>> Se invece di un oggetto solo ne abbiamo due, cio� solo le due estremit�
>> (senza la parte centrale), essi ci appariranno pi� ravvicinati?
>
> Si'
>
>> Io ritengo di s�, perch� sia la lunghezza di un oggetto che la distanza
>> fra due oggetti non sono altro che una differenza fra coordinate spaziali
>> misurate nello stesso istante.
>
> Esatto.

Curioso, per�. Se l'effetto contrazione � dovuto alla velocit�, come fa a
contrarsi uno spazio vuoto (quello fra i due oggetti) che, di per s�, non
dovrebbe avere velocit�.

G. De M.
Received on Fri Jul 10 2009 - 15:26:02 CEST