Elio Fabri ha scritto:
> Tommaso Russo ha scritto:
>> In realta' appare ruotato; se e' un oggetto lungo e stretto allora la
>> rotazione equivale a un accorciamento (pensa a un nave o a un treno).
> No, scusa, questo e' un modo eccellente per confondere le idee all'OP.
Beh, pero' l'OP ha detto proprio "appare, ad un osservatore, pi� corto della sua
lunghezza propria"
E non mi e' parso uno sprovveduto.
> Un conto e' la definizione di lunghezza di un corpo in moto, data
> assumendo che per tutti i punti dell'oggetto vengano prese le
> posizioni *allo stesso istante* nel rif. in cui il corpo si muove:
> questa ti da' solo luogo alla contrazione di Lorentz.
OK
> Un altro e' pensare a una "fotografia", in cui si rigistrano le
> posizioni date dall'arrivo *simultaneo* della luce sulla lastra
> fotografica.
> Questa produce la rotazione che dici.
> Ma se non si spiega la differenza, l'OP (e non solo lui) non capira'
> piu' niente...
Chi volesse approfondire puo' rileggere questo thread:
http://groups.google.it/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/9dd3b307276832cf/8a22b35c788ad30a5c
--
TRu-TS
Received on Sat Jul 11 2009 - 22:53:16 CEST