(wrong string) � � una propriet� dello spazio?
"luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:h1qv6n$1s0$1_at_news.newsland.it...
>
>>> Il tuo "etere" � continuo o fatto di particelle?
>
>> E' continuo.
>
>
> Straordinario.
> E' la prima volta che mi capita di sentire qualcuno che la pensa come me.
> (Anche per Newton l'etere � composto di particelle).
>
> Seconda domanda.
> L'etere, per te, si pu� strutturare in onde?
>
Secondo me l'elettromagnetismo e la materia, non sono altro che delle
manifestazioni ondulatorie dell'etere, che, per�, non sono assimilabili alle
onde del mare o dell'aria, e cio� della materia che noi percepiamo.
Comunque, per essere pi� preciso, ti riporto quanto ho scritto nel mio sito
in merito a questo argomento.
Ma Newton non ipotizz� il motivo per il quale l'etere sarebbe stato meno
denso all'interno dei corpi celesti e pi� denso man mano che ci si
allontanava da essi e neanche perch� ogni corpo avrebbe dovuto compiere uno
sforzo per andare da dove l'etere � pi� denso a dove � meno denso.
Non poteva farlo.
Perch� a quei tempi non era ancora stata scoperta la famosa formula: e = m x
c� (l'energia � uguale alla massa per la velocit� della luce al quadrato)
che, in pratica afferma che la materia � una forma di energia.
Ma se l'energia pu� manifestarsi in forma ondulatoria, allora anche la
materia potrebbe essere considerata una manifestazione ondulatoria.
Allora il "mezzo etereo" ipotizzato da Newton, potrebbe essere il mezzo dove
la materia e l'energia di manifestano in una forma ondulatoria.
In pratica l'etere potrebbe essere l'unica "materia" esistente, che riempie
tutto l'universo, perci� quello che noi consideriamo materia, non sarebbe
altro che una manifestazione ondulatoria nell'etere.
Pertanto ora possiamo ipotizzare che ci� che viene definito vuoto, in realt�
sia etere e che tutto ci� che noi percepiamo, noi stessi compresi, sia
soltanto un insieme di manifestazioni ondulatorie nell'etere.
Questo etere, per�, non pu� essere assimilabile alla materia che noi
percepiamo, ma deve essere qualcosa di ben diverso, e le onde nell'etere non
possono essere assimilabili a quelle che si manifestano nella materia, in
quanto se quest'ultima � una manifestazione ondulatoria nell'etere, le onde
nella materia non possono essere altro che onde che si manifestano su altre
onde e, quindi, diverse dalle onde nell'etere, che NON si manifestano su
altre onde (spero di essermi spiegato).
Ciao.
Dino.
Received on Tue Jun 23 2009 - 22:45:41 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:03 CET