(wrong string) � limite

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 24 Jun 2009 17:58:08 +0200

"Giulio Severini" <giulio.severini_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a93cfe3e-ba4e-4533-b6cc-266cd442047b_at_n30g2000vba.googlegroups.com...

>> Non capisco perch� la massa del fotone ti sconvolga tanto,
>> per caso hai scommesso una forte somma su m = 0 ?

> Chi ha detto che mi sconvolge? Ma qui mi pare che per taluni non
> farebbe alcuna differenza, ma a me pare ce ne sarebbe molta. Come ho
> detto a Blueray, se una teoria prevede massa del fotone nulla e poi si
> scoprisse che il fotone una massa ce l'ha, i calcoli di quella teoria
> andrebbero rifatti.

non i calcoli, ma la teoria andrebbe rifatta, o meglio riveduta.
Se m(fotone) =/= 0 il modello standard andrebbe modificato.
Ma una modifica l'ha gi� subita dopo la scoperta della massa
del neutrino, che vuoi che faccia un' altra eventuale modifica?
E' normale in fisica procedere per tentativi ed errori, non c'�
niente di drammatico. Anche perch� m=/= 0 non porterebbe
secondo me alcun cambiamento di paradigma; niente di
paragonabile alla rivoluzione concettuale portata dalla
relativit� e dalla teoria dei quanti. .

> Se poi per voi � la stessa cosa, allora alzo le
> mani perch� non ho altro da dire, mi arrendo.

non � la stessa cosa, ma penso che nessun fisico
entrerebbe in crisi esistenziale.

bye
Corrado
Received on Wed Jun 24 2009 - 17:58:08 CEST