Dino ha scritto:
> "luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:h1suek$m6e$1_at_news.newsland.it...
> > Dino ha scritto:
> >> Secondo me l'elettromagnetismo e la materia, non sono altro che delle
> >> manifestazioni ondulatorie dell'etere,
> >
> > E qui non concordo.
> > Per me l'"etere" ha rigidit� infinita.
> > Una volta data la sua distribuzione di densit� intorno ai "centri di
> > massa" (che obbedisce alla legge del potenziale newtoniano, che �
> > -|a//x|+C,
> > integrale indefinito di
> > /a/x^2)
> Purtroppo non conosco il calcolo differenziale ed integrale, per cui non
> sono in grado di comprendere le fornule>
A parte chele ho scritte da cani (c'era un riflesso nello schermo)
(comunque sono -|a/x|+C e a/x^2), niente di pi� semplice.
La seconda � la funzione della forza, che varia con l'inverso del quadrato
della distanza, la prima quella del relativo potenziale, che varia come
l'iporbole rovescia (hai presente l'imbuto graavitazionale?)
> Comunque sono contento che sei d'accordo sul fatto che l'etere � tutto ci�
> che esiste, ma vorrei porti alcune domande:
> Dato che l'etere � tutto ci� che esiste, cosa � una massa se non una forte
> densit� di etere?
Al contrario, dove c'� massa c'� maggior rarefazione. ma non l'avevamo gi�
stabilito?
> Se l'etere ha rigidit� infinita, come fa ad avere densit� diverse in
> funzione della sua distanza dal "centro di massa"?
Questa domandea � uguale a quella che segue?
> In conclusione, come fa l'etere a variare la sua densit�, se ha rigidit�
> infinita?
Non vedo l'incompatibilit� tra le due cose.
i
Infinito + 1 � minore di infinito +2.
Ciao.
Luciano
> Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jun 24 2009 - 16:46:37 CEST