.. continua ad essere popolare nonostante le numerose e gravi inconguenze
cui porta, tra cui: l'assenza delle numerosissime galassie di materia
oscura previste dalle simulazioni, il raffredamento troppo rapido della
materia barionica all'interno degli aloni di materia oscura ("cooling
catastrophe", problema solo parzialmente risolubile ricorrendo al
contributo energetico delle supernovae), la previsione, anch'essa
contraria alle osservazioni, della densit� singolare nel centro delle
galassie (vedi primo link) e la crescita troppo lenta delle masse delle
galassie prevista dai modelli gerarchici di formazione stellare (vedi
secondo link)
http://www.iop.org/EJ/article/1538-4357/542/1/L1/005542.web.pdf?request-id=01c73b1c-b077-4e48-80a9-2a492080c205
http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7238/full/nature07865.html
A tutto ci� vanno aggiunti gli annosi problemi di sempre:
1) mancanza di un'osservazione diretta della MO, nonostante di falsi
avvistamenti e false pistole fumanti, smentite poco dopo, ne avvengano in
media uno al mese;
2) la mancanza di una teoria fisica completa in grado di spiegare genesi e
propriet� della MO (per tacere della presunta EO), nonostante si faccia un
grande affidamento, sinora assolutamnte fideistico, sulla supersimemtria e
relative speculazioni neutraliniche.
La domande a questo punto sono almeno due:
1) "La comunit� dei fisici teorici (in particolare) � affetta da spirito
conformista in maniera maggiore rispetto a un qualsiasi campione
indifferenziato della popolazione?"
2) Perch� la resipiscenza sembra essere una dote rara tra gli scienziati e
l'attaccamento pregiudiziale e mitico a determinate credenze �
(contrariamente a quello che ci si aspetterebbe in ambito scientifico)
cos� difficile da superare?"
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Jun 30 2009 - 14:31:12 CEST