Giorgio Pastore ha scritto:
> Ti riporto le citazioni del capitolo 39:
> [A] "Come e' evidente l'essenza dell' energia non e' nota[...]"(Testo
> di Chimica per il liceo scientifico)
> [B] "Cosa sia effettivamente l' energia non e' noto: per tale motivo
> di essa si puo' avere solo un concetto." (Stesso testo)
> [C] "L'energia e' una cosa indefinibile e sfuggente"
> (Testo di Fisica per il liceo scientifico)
> [D] "Che cosa e' dunque l' energia? Dobbiamo accontentarci di dire che
> e' 'qualche cosa' che in un sistema isolato si conserva"
> (Testo di Fisica per il liceo scientifico)
A mio parere mentre A, B, C sono assolutamente da respingere per le
note ragioni, invece D e' molto piu' vicino a Feynman e potrebbe anche
essere salvato.
Incidentalmente, io non condivido completamente lo strumentalismo (se
e' il termine esatto) di Feynman.
Vorrei provare a spiegare (in altro post) dove e perche' non
condivido, ma forse e' un'impresa inutile, visto lo stato delle
conoscenze dell'interlocutore "privilegiato" che abbiamo...
> Con vero piacere.
Purtroppo ci vorra' un po' di pazienza: ci ho lavorato ma non ho
finito, e posso solo sperare di farcela prima del 21, quando mi
prendero' due settimane di vacanza (si fa per dire: comunque non saro'
a Pisa e lavorero' a un altro progetto che chissa' se vedra' mai la
fine...).
--
Elio Fabri
Received on Mon Jun 08 2009 - 21:38:11 CEST