"Piercarlo" <paraponzi_at_ponzi.pa> ha scritto nel messaggio
news:4a1c3b2b$0$1115$4fafbaef_at_reader4.news.tin.it...
> Il Sun, 24 May 2009 21:13:48 +0200, Romeo Gigli ha scritto:
>
>> Se qualcuno pu� integrare la storia rispondendo a questa domanda gliene
>> sarei molto grato : come si pass� dalla bomba all' uranio a quella al
>> plutonio e che ruolo ebbe Emilio Segr� nella prima produzione del
>> plutonio ?
>
> Su Emilio Segr� lascio ad altri il compito di fornirti una risposta. Per
> quanto riguard il "passaggio" dall'uranio al plutonio nella realizzazione
> delle prime bombe atomiche non vi fu semplicemente alcun passaggio: la
> tecnologia per utilizzare i due materiali fu coltivata in "parallelo" per
> essere l'una una possibilit� di riserva nel caso l'altra avesse fallito.
La mia domanda non � cmq su questo, ma proprio sul ruolo di Segr� - mi ha
sempre incuriosito il fatto che viene citato (giustamente) il ruolo di Fermi
nello sviluppo/invenzione dell' energia nucleare, ma mai quello di Segr�, se
non altro nella prima produzione del plutonio
> Dal punto di vista tecnico i due materiali hanno precisi pro e contro che
> possono farli preferire l'uno all'altro a seconda delle circostante
> ovvero:
>
> L'URANIO � estremamente difficile da separare nelle sue componenti
> fissile (U235) e non fissile (U238) ma ha il vantaggio di essere gi�
> presente in natura e di non dover essere "ricreato" da un reattore
> nucleare che pertanto, nei suoi confronti, non costituisce un
> prerequisito per l'ottenimento.
>
> Il PLUTONIO, pi� facilmente lavorabile dell'uranio (il che non significa
> affatto che sia facile in assoluto!), non esiste in natura e occorre
> ricrearlo all'interno di un reattore nucleare gi� preesistente.
>
> Questi reattori, di cui il famoso primo reattore sperimentato da Fermi a
> Chicago alla fine del 1942 fu il modello di partenza a cui ispirarsi,
> dovendosi per forza di cose basarsi sull'uranio naturale come
> combustibile, potevano essere solo moderati o a grafite o ad acqua
> pesante. Gli americani utilizzarono la grafite, pi� pratica da lavorare,
> e ottennero in tempi brevi un reattore funzionante - e soprattutto in
> grado di produrre pi� plutonio in un dato arco di tempo di quanto non
> fosse possibile fare con il reattore ad acqua pesante:
Non sono tanto sicuro di questo, almeno che tu non intenda che a quei tempi
era molto difficile produrre acqua pesante con alto grado di purezza; che io
sappia (felice di essere smentito) di per s� anche con l' acqua pesante si
pu� produrre del materiale utile per fini bellici (plutonio molto puro nell'
isotopo 239), anzi in tempi pi� recenti persino Israele ha prodotto il
proprio arsenale atomico in questo modo
Received on Thu May 28 2009 - 21:00:01 CEST