On May 26, 12:11�am, Sergio Pomante <pmne0..._at_nettuno.it> wrote:
> >le cose che pretendi di criticare, oltretutto ti rispondi da solo.
>
> � Mi rispondo da solo???
>
> � ... vedi... il fatto che TU non sia capace di capire cio' che io ho scritto...
Francamente parlando, alla luce di quello che ho letto, io non credo
che tu sia capace di capire molto oltre l'orizzonte del tuo ego.
> non implica che io sia in errore... o ignorante in materia, ma solo che io mi
> pongo problemi diversi dai tuoi.
>
invece si, perch� non conosci le cose che pretendi di criticare. Il
primo passo � studiare, poi criticare. Il tuo punto di vista, mi pare
sia invece quello di chi crede di essere al centro dell'universo e di
avere capito tutto senza avere aperto un libro e pensare che gli altri
(parlo, non di me, ma Fermi, Einstein ecc ecc siano dei confusi o
peggio...)
> � Fino a prova contraria... il mio punto di vista e' equivalente al tuo... FINO
> A PROVA CONTRARIA... prova che io non vedo! a meno che tu non abbia avuto un
> colloquio privato con Dio e vuoi mantenere il segreto!
>
Di prove contrarie ce ne sono milioni, peccato che tu sia piuttosto
cieco su questo fronte.
Poi non credo in alcun dio, per cui puoi risparmiare il tuo sarcasmo
in questa direzione...
> � ... ricorda pero'... e ricordalo PER BENINO!!!!! che un giorno... quando il
> "vostro" approccio sara' finalmente rimosso dal panorama scientifico mondiale...
> IO SARO' LI' a vigilare... per impedire a persone come te di salire sul carro
> dei vincitori.
>
Mi piacerebbe capire che ti darebbe questa autorit�, alla luce di
quale grande merito.
Mi pare una posizione un po' megalomane, mi ricorda san Pietro con le
chiavi del paradiso...
> � Impara ad avere RISPETTO di chi ha idee diverse dalle tue... RISPETTO!!!!!
> +
Io ho rispetto per ogni forma di pensiero che abbia un senso, e
sicuramente non ho rispetto intellettuale per chi sputa sentenze su
quello che � il mio lavoro e di tutti i miei colleghi
Ti riporto le frasi eclatanti
(a) Riferite a E=mc^2
>Formula che NESSUNO capisce veramente!
Quello che � certo � che TU non l'abbia mai capita. Devo concludere
che, a quanto pare, ti ritieni il metro per misurare il mondo
attribuisci il problema al resto dell'universo.
>Se gli scienziati avessero capito come veramente � fatto un nucleo
>atomlco, e con ci� l'importanza e la ricadeuta di tale conoscenza al
> ... tengono famiglia!!!
Questa � denigrazione gratuita, che denota esplicitamente una
mancanza di rispetto di cui sopra.
> Fino ad allora la "fisica" era vista come semplice accessorio dello sviluppo
>economico... da li' fino ai giorni nostri gli interessi si sono legati fin
>troppe volte!!! ed infatti... la vera Fisica e' solo un vago ricordo!
Quest'affermazione da un lato denota la tua ignoranza sull'argomento,
dall'altro dimostra
il tuo disprezzo intellettuale per i fisici.
> Adesso esistono solo formalismi matematici... e nessuno che si arrischi a dire
>come e' "fatto il mondo"...
Idem come sopra.
>livello della cultura e della civilt� (tutte cose che mancano a tutt'oggi) (Buggio)
>... se mancano ci sara' anche un motivo! (tu)
Idem come sopra
>non avrebbero riferito ai militari le loro provvisorie scoperte, e non
>avremmo avuto Hiroshima, Nakasaki e tutto il resto. (Buggio)
> Ne sono certo! (tu)
Idem come sopra. Ma mi pare che qui sia peggio, perch� stai dicendo
che � addirittura la fisica la responsabile di Hiroshima, Nakasaki.
Cio� che inizia a studiare le cose nel modo dei fisici (quelli che per
te non capiscono un tubo di "vera fisica") alla fine si ritrovano a
progettare e buttare le bombe atomiche.
> ... basta avere un cervello in grado di pensare!
Qui stai sostenendo, in senso figurato, che i fisici non abbiano il
cervello.
Mi pare che tu sia qui un esempio didascalico di rispetto del pensiero
altrui...
> � Hai ancora molto da imparare.
>
lo credo bene si impara fino a quando si muore...la differenza tra me
e te e che tu non imparerai mai niente, di fisica e di rispetto degli
altri, se continui in questo modo.
Addio.
Received on Tue May 26 2009 - 08:32:57 CEST