Re: Costante gravitazionale

From: argo <brandobellazzini_at_supereva.it>
Date: Wed, 20 May 2009 04:49:21 -0700 (PDT)

On 16 Mag, 16:28, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:

> prego, purtroppo continua a non apparirmi quel
> tuo messaggio, quello con Y_ik - (Y/4) g_ik ,
> sulla simmetria curvatura-materia nelle
> equazioni gravitazionali.

ce n'e' ance un altro che non appare... boh.
Comunque non era nulla di speciale, semplicemente osservavo che
sommando e sottraendo 1) e 2) ottieni delle equazioni ancora piu'
semplici e simmetriche in termini di X_ik=(R_ik+T_ik)/2 e Y_ik=(R_ik-
T_ik)/2 . Anzi, per X_ij ottieni una banale identita', mentre per Y_ij
ottieni appunto
Y_ik - ( Y/ 4 ) g_ik = 0 che e' interessante perche' la traccia non
porta a nessuna relazionecome se non potesse essere ulteriormente
semplificata.

> > Hai detto che ti aspetti che l'elettromagnetismo sia
> > dominante ma non c'e' nessun motivo per cui
> > sia cosi'.
> nemmeno a basse energie? Io intendevo quelle.

a basse energie si', ma invece quelle teorie pongono un cutoff alla
scala di Planck e quindi e' tutta un'altra storia perche' volgiono
tenere in conto gli effetti della fisica nota a bassa energia
estrapolandola fino alla scala di Planck (matematicamente ha senso
perche la QED e il modello standard sono rinormalizzabili ma secondo
me e' fisicamente che non ha molto senso).
ciao
Received on Wed May 20 2009 - 13:49:21 CEST