Re: La misura: il problema irrisolto della meccanica quantistica

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Mon, 29 Jan 2018 00:27:27 +0100

Il 26/01/18 23:22, Persio ha scritto:
> Non è affatto vero che la posizione della Luna sia *esattamente*
> determinabile, dal momento che nessuna misura (confronto) può essere
> *esatta*, cioè priva di approssimazione.

Questo non vuol dire che non si possa progressivamente ridurre l'
incertezza.

> La differenza tra Luna e Quanto
> sta in questo: che nel caso della Luna l’approssimazione, rapportata
> alla sua dimensione, è trascurabile mentre nella scala dimensionale del
> Quanto l’approssimazione eguaglia la dimensione dell’oggetto osservato
> rendendo indeterminabile la posizione di quest’ultimo.

Assolutamente no. All'interno della MQ non relativistica non c'e' nessun
limite della teoria alla precisione di una misura, come in meccanica
classica, lasciando eventuali limitazioni alle capacità tecnologiche.

>... Per questo nessuna misura può essere
> determinata esattamente dall’interno del sistema, perché nessun
> osservatore che sia *nel sistema* può conoscere l’intero sistema,
> compreso se stesso.

Gli "osservatori" sono in realtà strumenti di misura. Vero che la misura
implica interazione ma questo fatto da soo non implica l' impossibilità
di aumentare la precisione della singolamisura.

La differenza tra meccanica classica e quantistica sta negli "effetti
collaterali" della misura e non nella misura in quanto tale.

Tutto cio'poi e' ancora fortemete scorrelato da quello che normalemente
si chiama "problema della misura in MQ".

Giorgio
Received on Mon Jan 29 2018 - 00:27:27 CET